熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,630
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院107年度聲字第285號

定其應執行刑刑事裁判日期 107 年 01 月 23 日

法官陳威帆

臺灣新北地方法院刑事裁定       107年度聲字第285號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
李柏文

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(107 年度執聲字第195 號),本院裁定如下:

主文

李柏文犯如附表一所示之罪,所處如附表一所示之刑,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又犯如附表二所示之罪,所處如附表二所示之刑,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又犯如附表三所示之罪,所處如附表三所示之刑,應執行拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人李柏文因犯竊盜案件,先後經判決確定如附表一至三,應依刑法第53條、第51條第5 款、第6 款規定,分別定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;又數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120 日,刑法第53條、第51條第5 款、第6 款分別定有明文。

三、經查,本件受刑人因犯竊盜案件,先後經本院判處如附表一至三所示之罪刑,且均經確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應分別定其應執行之刑,併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第6 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 107 年 1 月 23 日

刑事第三庭 法 官 陳威帆

書記官 林詩雅

中 華 民 國 107 年 1 月 24 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:
┌───────┬────────────┬────────────┐
│編          號│          一            │          二            │
├───────┼────────────┼────────────┤
│罪          名│竊盜                    │竊盜                    │
├───────┼────────────┼────────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑6 月,如易科罰金│有期徒刑6 月,如易科罰金│
│              │,以新臺幣1000元折算壹日│,以新臺幣1000元折算壹日│
├───────┼────────────┼────────────┤
│犯  罪  日  期│106 年2 月13日          │106 年2 月8 日          │
├──┬────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │機    關│臺灣新北地方法院檢察署  │臺灣新北地方法院檢察署  │
│    ├────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │案    號│106 年度速偵字第869 號  │106 年度偵字第14486 號  │
├──┼────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │法    院│臺灣新北地方法院        │臺灣新北地方法院        │
│ 後 ├────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │案    號│106 年度簡字第1383號    │106 年度審簡字第1332號  │
│ 實 ├────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │判決日期│106 年6 月20日          │106 年8 月31日          │
├──┼────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │法    院│臺灣新北地方法院        │臺灣新北地方法院        │
│ 定 ├────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │案    號│106 年度簡字第1383號    │106 年度審簡字第1332號  │
│ 決 ├────┼────────────┼────────────┤
│    │確定日期│106 年7 月22日          │106 年10月3 日          │
└──┴────┴────────────┴────────────┘
附表二:
┌───────┬────────────┬────────────┐
│編          號│          一            │          二            │
├───────┼────────────┼────────────┤
│罪          名│竊盜                    │竊盜                    │
├───────┼────────────┼────────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑3 月,如易科罰金│有期徒刑3 月,如易科罰金│
│              │,以新臺幣1000元折算壹日│,以新臺幣1000元折算壹日│
├───────┼────────────┼────────────┤
│犯  罪  日  期│106 年7 月30日          │106 年8 月2 日          │
├──┬────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │機    關│臺灣新北地方法院檢察署  │臺灣新北地方法院檢察署  │
│    ├────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │案    號│106 年度速偵字第3319號  │106 年度偵字第24760 號  │
├──┼────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │法    院│臺灣新北地方法院        │臺灣新北地方法院        │
│ 後 ├────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │案    號│106 年度簡字第4852號    │106 年度簡字第5661號    │
│ 實 ├────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │判決日期│106 年8 月16日          │106 年9 月25日          │
├──┼────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │法    院│臺灣新北地方法院        │臺灣新北地方法院        │
│ 定 ├────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │案    號│106 年度簡字第4852號    │106 年度簡字第5661號    │
│ 決 ├────┼────────────┼────────────┤
│    │確定日期│106 年10月6 日          │106 年12月19日          │
└──┴────┴────────────┴────────────┘
附表三:
┌───────┬────────────┬────────────┐
│編          號│          一            │          二            │
├───────┼────────────┼────────────┤
│罪          名│竊盜                    │竊盜                    │
├───────┼────────────┼────────────┤
│宣    告    刑│拘役30日,如易科罰金,以│拘役30日,如易科罰金,以│
│              │新臺幣1000元折算壹日    │新臺幣1000元折算壹日    │
├───────┼────────────┼────────────┤
│犯  罪  日  期│106 年8 月11日          │106 年3 月28日          │
├──┬────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │機    關│臺灣新北地方法院檢察署  │臺灣新北地方法院檢察署  │
│    ├────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │案    號│106 年度偵字第25289 號  │106 年度偵字第24946 號  │
├──┼────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │法    院│臺灣新北地方法院        │臺灣新北地方法院        │
│ 後 ├────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │案    號│106 年度簡字第5659號    │106 年度簡字第5662號    │
│ 實 ├────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │判決日期│106 年10月5 日          │106 年9 月25日          │
├──┼────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │法    院│臺灣新北地方法院        │臺灣新北地方法院        │
│ 定 ├────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │案    號│106 年度簡字第5659號    │106 年度簡字第5662號    │
│ 決 ├────┼────────────┼────────────┤
│    │確定日期│106 年11月28日          │106 年12月19日          │
└──┴────┴────────────┴────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院107年度聲字第285號於民國 107 年 01 月 23 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。