資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第4852號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4852號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李柏文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第3319號），本院判決如下：
主文
李柏文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一第3行「新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」，補述為「新莊分局搜索、扣押筆錄、新北市政府警察局新莊分局光華所扣押物品目錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需而犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，所竊財物價值非鉅，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得之物，為其犯罪所得，惟業已合法發還被害人（見偵查卷第16頁贓物認領保管單），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第3319號
被 告 李柏文 男 18歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李柏文於民國106年7月30日0時許，在新北市○○區○○街
00巷0號前，見謝仲閔所有，車牌號碼000－000號普通重型
機車停放於該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，乘無
人注意之際，轉動該車鑰匙孔上之鑰匙發動車輛，並騎離現
場而得手。嗣因李柏文於106年7月30日2時50分許，騎乘上
開贓車行經新北市新莊區萬安街102巷內（萬安路橋上）時
，因形跡可疑為警盤查，當場扣得上開贓車（已發還）。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李柏文坦承不諱，核與證人即被害
人謝仲閔於警詢時證述之內容大致相符，並有新北市政府警
察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單
、查獲現場及扣案物品照片共2張等存卷可參。綜上，足認
被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
檢 察 官 楊凱真