資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第4497號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4497號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李柏文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第15554號），本院判決如下：
主文
李柏文竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二、之記載更正為「案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦」，證據並所犯法條欄一、第2行「告訴人」之記載更正為「被害人」，及補充「車輛詳細資料報表1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告行為後，刑法第320條第1項已於民國108年5月29日修正公布，於同年月31日施行，修正後之規定其法定刑將罰金刑提高為新臺幣50萬元以下，經比較新舊法，以舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項之規定論處。核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如事實欄所載之前案紀錄，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，被告前已有相同之竊盜案件前科，並經執行完畢，且被告前案甫經執行完畢未逾1年即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且前因多次竊盜案件經法院判刑確定（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由），尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度為國中畢業，自陳家庭經濟狀況為勉持、無業，所竊取財物之價值及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得車號000-000號普通重型機車1台及鑰匙1支，業經發還被害人，有新北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙（見偵卷第15頁、第17頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林殷正聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第15554號
被 告 李柏文 男 20歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00號
居新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李柏文前於民國106年間，因(一)2次竊盜案件，經臺灣新北
地方法院分別以106年度簡字第1383號、106年度審簡字第13
32號判決判處有期徒刑6月、6月確定，復因(二)2次竊盜案
件，經同法院分別以106年度簡字第4852號、106年度簡字第
5661號判決判處有期徒刑3月、3月確定，上開(一)及(二)罪
刑，嗣經同法院以107年度聲字第285號裁定(一)罪刑應執行
有期徒刑9月及(二)罪刑應執行有期徒刑5月確定（指揮書執
畢日期為107年11月26日，構成累犯），再因多起竊盜案件
經同法院判決判處拘役，與前開應執行刑9月、5月接續執行
，並於108年1月9日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，於1
08年5月17日18時至翌（18）日7時15分間某時許，行經新北
市○○區○○○路00號前，見蕭霜怡所有停放在該處之車牌
號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車）鑰匙未拔取
，竟意圖為自己不法之所有，徒手以鑰匙啟動電門竊取上開
機車，得手後供己代步之用。嗣於108年5月18日7時15分許
，在新北市○○區○○路000號前為警查獲，並當場扣得上
開機車及鑰匙1支（均已發還）。
二、案經蕭霜怡訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李柏文於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人蕭霜怡於警詢時證述之情節相符，並有扣
押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車-案件基
本資料詳細畫面報表各1份在卷可稽，足認被告自白確與事
實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又其於有
期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，有全國刑案資料查註表1份在卷可參，請依刑法
第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
檢 察 官 林 殷 正