資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲字第3646號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第3646號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 王漢彬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
(107年度執聲字第2706號)，本院裁定如下：
主文
王漢彬違反毒品危害防制條例共伍罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人王漢彬因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第50條、第51條第5 款分別定有明文。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行之刑，此觀諸刑法第51條規定自明。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照)。末按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項規定甚明。
三、經查，本件受刑人王漢彬前因違反毒品危害防制條例等5罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書正本或影本各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1至4之罪，前經本院以107年度聲字第55號裁定合併定應執行有期徒刑9月，併予諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定等情，此觀之卷附上揭前科表及裁定書影本自明，惟參照前揭說明，受刑人既有附表所示之數罪應定執行刑，本院自可更定該等罪之應執行刑。另本院就附表所示之罪定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至5所示各罪之總和(有期徒刑1年6月)；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和(有期徒刑1年1月)。準此，茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬───┬────┬──────────┬────────────┐ │編│ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │ │罪 名│宣告刑│犯罪日期├─────┬────┼─────┬──────┤ │號│ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定日期│ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │1 │毒品危│有期徒│105年12 │本院106年 │106年9月│本院106年 │106年11月7日│ │ │害防制│刑3月 │月1日20 │度審易字第│29日 │度審易字第│ │ │ │條例 │，如易│時許 │1904號 │ │1904號 │ │ │ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │2 │毒品危│有期徒│106年2月│本院106年 │106年9月│本院106年 │106年11月7日│ │ │害防制│刑4月 │17日21時│度審易字第│29日 │度審易字第│ │ │ │條例 │，如易│10分許前│1904號 │ │1904號 │ │ │ │ │科罰金│某時 │ │ │ │ │ │ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │3 │毒品危│有期徒│106年3月│本院106年 │106年9月│本院106年 │106年11月7日│ │ │害防制│刑4月 │6日某時 │度審易字第│29日 │度審易字第│ │ │ │條例 │，如易│許 │1904號 │ │1904號 │ │ │ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │4 │傷害 │有期徒│106年2月│本院106年 │106年10 │本院106年 │106年11月17 │ │ │ │刑3月 │27日20、│度簡字第51│月17日 │度簡字第51│日 │ │ │ │，如易│21時許 │75號 │ │75號 │ │ │ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │5 │毒品危│有期徒│106年5月│本院107年 │107年1月│本院107年 │107年7月10日│ │ │害防制│刑4月 │28日晚間│度簡字第10│24日 │度簡上字第│ │ │ │條例 │，如易│某時許 │7號 │ │573號 │ │ │ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ ├─┴───┼───┴────┴─────┴────┴─────┴──────┤ │備 註│編號1至4經本院107年度聲字第55號裁定合併定應執行有期徒刑9月，如易│ │ │科罰金，以1千元折算1日確定。 │ └─────┴────────────────────────────────┘