資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度訴字第948號
臺灣新北地方法院刑事判決 107年度訴字第948號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳明月
- 指定辯護人
- 張寧洲律師（義務辯護律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第21309號）及移送併辦（107年度偵字第32750號），本院判決如下：
主文
陳明月犯如附表一「宣告罪刑」欄所示之罪，各處如附表一「宣告罪刑」欄所示之刑，並分別諭知如附表一「沒收」欄所示之沒收。應執行有期徒刑拾貳年陸月。
犯罪事實
一、陳明月明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所定不得持有、販賣之第二級毒品，竟基於販賣甲基安非他命以營利之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國106 年12月5 日下午4 時47分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之呂璟旻聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日下午5時21分許，在新北市中和區連城路與景平路口附近，將甲基安非他命約1 公克交予呂璟旻，並收取呂璟旻交付之新臺幣（下同）2,000 元而完成交易。
㈡於106 年12月5 日下午5 時44分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之黃明田聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日晚間10時57分許，在新北市中和區福祥公園內，將價值約1,000 元之甲基安非他命交予黃明田，並收取黃明田交付之1,000 元而完成交易。
㈢於106 年12月11日晚間8 時39分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之黃明田聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日晚間8 時55分許，在其新北市○○區○○路000 巷00弄00號住處附近，將價值約1,000 元之甲基安非他命交予黃明田，並收取黃明田交付之1,000 元而完成交易。
㈣於106 年12月13日晚間8 時41分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之黃明田聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日晚間9 時50分許，將價值約1,000 元之甲基安非他命放入黃明田位於新北市○○區○○路00巷00弄00○0 號住處信箱內，嗣再向黃明田收取1,000 元而完成交易。
㈤於106 年12月20日下午1 時43分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之呂璟旻聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日下午6 時30分許，在其上址住處附近，將甲基安非他命約1 公克放入其使用之機車置物箱後，再由呂璟旻將2,000 元放入該置物箱並取走毒品而完成交易。
㈥於107 年3 月10日下午2 時25分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之黃明田聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日下午2 時45分許，在其上址住處附近，將價值約1,000 元之甲基安非他命交予黃明田，並收取黃明田交付之1,000 元而完成交易。
㈦於107 年3 月15日下午4 時43分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之施柏辰聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日下午5 時9分許，在新北市中和區華中橋下附近，將甲基安非他命約0.5 公克交予施柏辰，並向施柏辰收取1,000 元而完成交易。
㈧於107 年3 月15日晚間10時26分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之張進財聯絡甲基安非他命交易事宜，隨後在新北市○○區○○路0 段000 號環球購物中心對面之全家便利商店附近，將甲基安非他命約0.5 公克交予張進財，並向張進財收取1,000 元而完成交易。
㈨於107 年3 月16日下午4 時18分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之黃國豪聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日下午5 時48分許，在新北市中和區景安捷運站附近，將甲基安非他命約0.5 公克交予黃國豪，並向黃國豪收取1,000 元而完成交易。
㈩於107 年3 月16日下午6 時54分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之黃秋貴聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日晚間9 時許，在其上址住處附近，將甲基安非他命約1 公克交予黃秋貴，嗣再向黃秋貴收取1,500 元而完成交易。於107 年3 月25日中午12時35分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之呂璟旻聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日下午1 時19分許，在新北市中和區連城路與員山路口附近之全家便利商店外，將甲基安非他命約2 公克交予呂璟旻，並收取呂璟旻交付之3,500 元而完成交易。於107 年3 月26日上午9 時32分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之黃明田聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日上午10時1分許，在黃明田上址住處附近，將價值約500 元之甲基安非他命交予黃明田，並收取黃明田交付之500 元而完成交易。於107 年4 月10日凌晨3 時41分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之黃秋貴聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日上午8 時26分許，在其上址住處附近，將甲基安非他命約1 公克交予黃秋貴，嗣再向黃秋貴收取1,500 元而完成交易。於107 年4 月11日凌晨1 時25分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之施柏辰聯絡甲基安非他命交易事宜，隨後在新北市中和區華中橋下附近，將甲基安非他命約0.5 公克交予施柏辰，並向施柏辰收取1,000 元而完成交易。於107 年4 月17日上午6 時35分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之黃秋貴聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日上午6 時53分許，在其上址住處附近，將甲基安非他命約1 公克交予黃秋貴，嗣再由黃秋貴將1,500 元匯入其申辦之第一商業銀行帳號00000000000 號帳戶而完成交易。於107 年4 月26日下午2 時8 分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之呂璟旻聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日下午2 時14分許，在新北市中和區員山路某便利商店外，將甲基安非他命約1 公克交予呂璟旻，嗣再向呂璟旻收取2,000 元而完成交易。於107 年5 月4 日晚間8 時48分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之黃秋貴聯絡甲基安非他命交易事宜，隨後在其上址住處附近，將甲基安非他命約1 公克交予黃秋貴，嗣再由黃秋貴將1,500 元匯入上開第一銀行帳戶而完成交易。於107 年5 月5 日下午6 時49分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之黃秋貴聯絡甲基安非他命交易事宜，隨後在其上址住處附近，將甲基安非他命約1 公克交予黃秋貴，嗣再由黃秋貴將1,500 元匯入上開第一銀行帳戶而完成交易。於107 年5 月13日下午5 時8 分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之黃明田聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日下午5 時31分許，在其上址住處附近，將價值約500 元之甲基安非他命交予黃明田，並收取黃明田交付之500 元而完成交易。於107 年5 月15日晚間7 時6 分許，持用內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話，與持用門號0000000000號行動電話之黃秋貴聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日晚間8 時8分許，在其上址住處附近，將甲基安非他命約0.5 公克交予黃秋貴，並向黃秋貴收取1,000 元而完成交易。
二、案經新北市政府警察局中和分局（下稱中和分局）報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力之說明刑事訴訟法第159 條之5 第1 項規定，被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。本案認定犯罪事實所引用被告陳明月以外之人於審判外之陳述，業經當事人及辯護人於本院審判程序同意作為證據（見107 年度訴字第948 號卷〈下稱訴字卷〉第213 頁），本院審酌前揭陳述作成時之情況，認以之作為證據應屬適當，依上開規定，均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審判中均坦承不諱（見107 年度偵字第21309 號卷〈下稱偵卷〉第7 頁至第15頁、第476 頁至第482 頁、訴字卷第87頁、第213 頁），並有如附表二所示補強證據可佐，足認被告之自白與事實相符，堪予採信。又被告於偵訊時供稱其與呂璟旻、黃明田、施柏辰、張進財、黃國豪及黃秋貴間之毒品交易皆為買賣關係等語明確（見偵卷第477 頁至第482 頁），而販賣毒品係違法行為，向為政府查禁森嚴，倘非有利可圖，當無甘冒重罰風險之理，足認被告主觀上有營利之意圖。綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告如犯罪事實欄一、㈠至所為，均係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪。其各次意圖販賣而持有第二級毒品之低度行為，分別為販賣第二級毒品之高度行為吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯上開20罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢臺灣新北地方檢察署檢察官以107 年度偵字第32750 號移送併案審理之犯罪事實，核與本案起訴書所載犯罪事實均屬相同，本院自得併予審究。
㈣被告前因施用毒品案件，經本院以105 年度簡字第249 號判決處有期徒刑5 月確定，於105 年7 月12日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除法定本刑無期徒刑部分，依法不得加重外，其餘皆應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在刑法第47條第1 項修正前，為避免發生上述罪刑不相當的情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條規定減輕之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第1287號、第1280號判決意旨參照）。本案就被告所犯各罪情節觀之，並無應予量處最低法定刑，否則即有罪刑不相當之過苛情形，自無再依上開釋字第775 號解釋意旨，裁量是否加重其最低本刑之必要，併予敘明。
㈤被告於偵查及審判中均自白犯罪事實欄一、㈠至之販賣第二級毒品犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑，並先加（除無期徒刑外）後減之。另被告分別向呂璟旻等6 人販賣第二級毒品之次數累計達20次之多，犯罪情節已難謂輕微，且既皆已依法減輕其刑，即更難認有何情輕法重之憾，自無辯護人所稱有依刑法第59條規定酌量減輕其刑之必要。至辯護人另主張被告已供出其毒品來源為向案外人姚睿熏購買，而姚睿熏業經警移送檢方偵辦，符合毒品危害防制條例第17條第1 項減輕或免除其刑規定等語。惟按毒品危害防制條例第17條第1 項所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」，須被告翔實供出與其犯罪有關之本案毒品來源的具體事證，因而使警方或偵查犯罪機關知悉其他正犯或共犯，據以查獲其人、其犯行的結果，二者兼備並有因果關係，始能獲上述減免其刑之寬典；又所謂查獲其人、其犯行者，須被告供述毒品來源之事證具體且有充分之說服力，方得獲邀上開減免其刑之寬典，以免因此一損人利己之誘因而無端嫁禍第三人。是被告供出毒品來源資訊與其所犯本案無關，或偵查犯罪機關認不具證據價值而無從確實查獲者，即與上開規定不符，無其適用之餘地（最高法院107年度台上字第4280號判決意旨參照）。經查，依中和分局108 年1 月2 日新北警中刑字第1073587248號函所載「偵辦過程中未查悉姚嫌所使用電話號碼且無執行通訊監察，致本案蒐證未有具體之販毒事證」等語（見訴字卷第117 頁），足見警方並未確實查獲姚睿熏與被告本案相關之販毒犯行，自無適用毒品危害防制條例第17條第1 項規定之餘地。
㈥爰審酌被告分別多次販賣甲基安非他命予呂璟旻等6 人，使毒品流通愈加猖獗，足以敗壞社會治安，實無可取。惟念被告始終坦承全部犯行，犯後態度良好，兼衡其牟取不法利益之犯罪動機及目的、利用電話私下與個別買家聯絡之犯罪手段、歷次販毒數量及所獲利益、素行、於本院審理時所述教育程度及家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（詳如附表一所示）。又被告販賣甲基安非他命予呂璟旻等6 人共20次，犯罪情節均為類似，可酌定較低之應執行刑，爰再審酌本案一切情狀而為整體之非難評價後，就被告所犯上開20罪定其應執行如主文所示之刑。
四、沒收
㈠扣案行動電話1 支（內含門號0000000000號SIM 卡1 枚），係供被告犯如犯罪事實欄一、㈠至所示販賣第二級毒品罪所用之物，有附表二所示通訊監察譯文及中和分局扣押物品目錄表在卷可參（見偵卷第149 頁），應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定宣告沒收。
㈡被告於犯罪事實欄一、㈠、㈤、、，分別向呂璟旻收取價金2,000 元、2,000 元、3,500 元、2,000 元；於犯罪事實欄一、㈡至㈣、㈥、、，分別向黃明田收取價金1,000 元、1,000 元、1,000 元、1,000 元、500 元、500 元；於犯罪事實欄一、㈦、，分別向施柏辰收取價金1,000 元、1,000 元；於犯罪事實欄一、㈧，向張進財收取價金1,000 元；於犯罪事實欄一、㈨，向黃國豪收取價金1,000 元；於犯罪事實欄一、㈩、、、、、，分別向黃秋貴收取價金1,500 元、1,500 元、1,500 元、1,500 元、1,500 元、1,000 元等情，業經本院認定如前，均屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢其餘扣案之甲基安非他命5 包、分裝袋5 包，則無證據證明確與本案有關，自無從宣告沒收（銷燬）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官林佳慧提起公訴及移送併辦，檢察官吳子新到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬────────┬──────────────┬───────────────────┐ │編號│犯罪事實 │宣告罪刑 │沒收 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │1 │犯罪事實欄一、㈠│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年玖月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號7） │ │所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │2 │犯罪事實欄一、㈡│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年捌月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號1） │ │所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │3 │犯罪事實欄一、㈢│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年捌月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號2） │ │所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │4 │犯罪事實欄一、㈣│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年捌月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號3） │ │所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │5 │犯罪事實欄一、㈤│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年玖月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號8） │ │所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │6 │犯罪事實欄一、㈥│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年捌月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號4） │ │所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │7 │犯罪事實欄一、㈦│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年捌月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號18） │ │所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │8 │犯罪事實欄一、㈧│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年捌月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號20） │ │所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │9 │犯罪事實欄一、㈨│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年捌月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號17） │ │所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │10 │犯罪事實欄一、㈩│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年玖月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號11） │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │11 │犯罪事實欄一、│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年拾月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號9） │ │所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │12 │犯罪事實欄一、│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年捌月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號5） │ │所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │13 │犯罪事實欄一、│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年玖月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號12） │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │14 │犯罪事實欄一、│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年捌月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號19） │ │所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │15 │犯罪事實欄一、│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年玖月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號13） │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │16 │犯罪事實欄一、│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年玖月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號10） │ │所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │17 │犯罪事實欄一、│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年玖月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號14） │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │18 │犯罪事實欄一、│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年玖月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號15） │ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │19 │犯罪事實欄一、│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年捌月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號6） │ │所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────────────┤ │20 │犯罪事實欄一、│陳明月販賣第二級毒品，累犯，│扣案行動電話壹支（內含門號○九○九三六│ │ │（即起訴書附表編│處有期徒刑參年捌月。 │四○六八號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案犯罪│ │ │號16） │ │所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ └──┴────────┴──────────────┴───────────────────┘ 附表二： ┌──┬────────┬──────────────────────────────────────┐ │編號│犯罪事實 │補強證據 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │1 │犯罪事實欄一、㈠│⑴證人呂璟旻於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第30頁、第523頁）。 │ │ │ │⑵編號C1-1至C1-7之通訊監察譯文（見偵卷第79頁至第81頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │2 │犯罪事實欄一、㈡│⑴證人黃明田於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第21頁、第501頁）。 │ │ │ │⑵編號B1-1至B1-4之通訊監察譯文（見偵卷第65頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │3 │犯罪事實欄一、㈢│⑴證人黃明田於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第22頁、第501頁至第502頁）。 │ │ │ │⑵編號B2-1至B2-2之通訊監察譯文（見偵卷第66頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │4 │犯罪事實欄一、㈣│⑴證人黃明田於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第22頁、第502頁）。 │ │ │ │⑵編號B3-1至B3-3之通訊監察譯文（見偵卷第66頁至第67頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │5 │犯罪事實欄一、㈤│⑴證人呂璟旻於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第30頁、第523頁）。 │ │ │ │⑵編號C2-1至C2-4之通訊監察譯文（見偵卷第83頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │6 │犯罪事實欄一、㈥│⑴證人黃明田於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第22頁至第23頁、第502頁）。 │ │ │ │⑵編號B4-1至B4-3之通訊監察譯文（見偵卷第67頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │7 │犯罪事實欄一、㈦│⑴證人施柏辰於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第52頁至第53頁、第535頁）。 │ │ │ │⑵編號F1-2至F1-4之通訊監察譯文（見偵卷第125頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │8 │犯罪事實欄一、㈧│⑴證人張進財於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第59頁、第491頁）。 │ │ │ │⑵編號G1-1之通訊監察譯文（見偵卷第133頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │9 │犯罪事實欄一、㈨│⑴證人黃國豪於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第45頁至第47頁、第513頁至第514頁）。│ │ │ │⑵編號E1-1至E1-4之通訊監察譯文（見偵卷第117頁至第118頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │10 │犯罪事實欄一、㈩│⑴證人黃秋貴於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第37頁、第545頁）。 │ │ │ │⑵編號D1-1至D1-2之通訊監察譯文（見偵卷第99頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │11 │犯罪事實欄一、│⑴證人呂璟旻於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第30頁至第31頁、第524頁）。 │ │ │ │⑵編號C3-1至C3-3之通訊監察譯文（見偵卷第87頁至第89頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │12 │犯罪事實欄一、│⑴證人黃明田於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第23頁、第503頁）。 │ │ │ │⑵編號B6-1至B6-2之通訊監察譯文（見偵卷第69頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │13 │犯罪事實欄一、│⑴證人黃秋貴於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第38頁、第546頁）。 │ │ │ │⑵編號D3-1至D3-9之通訊監察譯文（見偵卷第104頁至第108頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │14 │犯罪事實欄一、│⑴證人施柏辰於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第53頁、第535頁）。 │ │ │ │⑵編號F2-1之通訊監察譯文（見偵卷第127頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │15 │犯罪事實欄一、│⑴證人黃秋貴於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第38頁、第546頁）。 │ │ │ │⑵編號D4-1至D4-3之通訊監察譯文（見偵卷第108頁至第109頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │16 │犯罪事實欄一、│⑴證人呂璟旻於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第31頁至第32頁、第524頁）。 │ │ │ │⑵編號C5-1至C5-2（起訴書附表編號10誤載為「C4-1至C4-2」）之通訊監察譯文（見偵│ │ │ │ 卷第331 頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │17 │犯罪事實欄一、│⑴證人黃秋貴於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第38頁至第39頁、第546頁至第547頁）。│ │ │ │⑵編號D5-1至D5-2之通訊監察譯文（見偵卷第109頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │18 │犯罪事實欄一、│⑴證人黃秋貴於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第39頁、第547頁）。 │ │ │ │⑵編號D6-1至D6-3之通訊監察譯文（見偵卷第110頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │19 │犯罪事實欄一、│⑴證人黃明田於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第23頁至第24頁、第503頁）。 │ │ │ │⑵編號B8-1至B8-3之通訊監察譯文（見偵卷第74頁）。 │ ├──┼────────┼──────────────────────────────────────┤ │20 │犯罪事實欄一、│⑴證人黃秋貴於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第39頁、第547頁）。 │ │ │ │⑵編號D7-1至D7-4之通訊監察譯文（見偵卷第113頁）。 │ └──┴────────┴──────────────────────────────────────┘ 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第4條 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒 刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期 徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併 科新臺幣 7 百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期 徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 前五項之未遂犯罰之。