臺灣新北地方法院108年度審簡字第410號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第410號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

賴月省

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第6789號），而被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：108 年度審易字第1048號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告賴月省於本院準備程序中已為認罪陳述，且依其他現存之證據，復足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、犯罪事實：賴月省基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為下列犯行：

㈠於民國107 年10月2 日15時許，在新北市○○區○○路0 段00○0 號由劉嘉裕擔任店長之水果店內，趁店員疏於注意之際，徒手竊取文旦10粒及芭樂24粒（價值共新臺幣〈下同〉600 元），得手後離去。

㈡另於同年月10日16時38分許，至前揭水果店內，趁店員疏於注意之際，徒手竊取火龍果5 顆、芭樂48粒（價值共1000元），得手後離去。嗣經劉嘉裕發覺有異，調閱店內監視器畫面，方循線查悉上情。

三、本案證據：

㈠被告賴月省於警詢及偵查中之供述及本院準備程序中之自白。

㈡證人即告訴人劉嘉裕於警詢之指訴。

㈢監視器光碟1 片及監視器翻拍照片共50張。

四、論罪科刑：

㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告賴月省行為後，刑法第320 條第1 項規定業於108 年5 月29日經修正公布，並自同年月31日起生效施行。修正前刑法第320 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」；修正後該條項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」經比較新舊法之結果，修正後該條項規定既已提高罰金刑之法定刑度，自應以修正前刑法第320 條第1 項規定較有利於被告。核被告賴月省所為，均係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪（2 罪）。被告所犯2 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告不思以正當方式取得財物，僅因貪圖不法利益，即竊取他人財物，顯然欠缺法治觀念，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，並表示有意賠償告訴人損失（見本院準備程序筆錄），兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且就定刑前、後均諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、另被告前未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。其因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦認犯行並有意賠償告訴人，尚具悔意，告訴人亦表示願意原諒被告、不請求賠償（見本院108 年度審簡字第410 號卷第23頁），本院信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。另為確保被告得以於本件中習得尊重法治觀念，並促使其日後重視法律規範秩序，認除前開緩刑宣告外，亦應課予被告預防再犯所為之必要命令，爰依刑法第74條第2 項第8 款規定，諭知被告應接受法治教育課程3 場，併依刑法第93條第1 項第2 款規定，諭知被告應於緩刑期間付保護管束，冀使被告能於法治教育過程及保護管束期間，建立正確法紀觀念及防止再犯。如被告未遵循本院諭知之上開緩刑期間所定負擔，且情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依同法第75條之1 第1 項第4 款規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併此指明。至於未扣案之水果價值分別共為600 元、1000元，業經證人劉嘉裕證述在卷，而該金額尚未發還或賠償告訴人，宣告沒收或追徵亦無過苛、欠缺刑法上之重要性等情形，且該水果業已由被告食用完畢，自無從沒收原物，應依刑法第38條之1 第3 項規定逕予追徵其價額即可。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前第320 條第1項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第74條第1 項第1款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款、第38條之1 第3項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。