臺灣新北地方法院108年度審訴字第129號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　108年度審訴字第129號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

黃世璋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第8818號），嗣於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行，判決如下：

主文

事實

一、黃世璋知悉海洛因屬毒品危害防制條例所規定之第一級毒品，不得非法施用與持有，竟仍基於施用第一級毒品之犯意，於民國107 年8 月25日上午某時許，在不詳處所，以將海洛因加水稀釋置入針筒注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於翌（26）日上午10時15分許，在臺北市○○區○○路000巷0 弄00號為警查獲，扣得注射針筒5 支（其中1支已施用) ，經徵得其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而悉上情。

二、上揭事實，業據被告於本院訊問、準備及審理時均坦承不諱，且被告斯時為警採集之尿液檢體（檢體編號：080313號）經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗結果，呈嗎啡、可待因陽性反應等情，有臺北市政府南港分局尿液採樣同意書、臺北市政府警察局辦辦毒品案件尿液檢體委驗單、該公司107 年9 月11日濫用藥物檢驗報告在卷可佐；且扣案之注射針筒1 支經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，檢出海洛因成分，亦有卷存該中心107 年9 月4 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書可徵；此外，另有臺北市政府警察局南港分局玉成派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，暨其餘未使用之注射針筒4 支扣案可憑，被告上開任意性自白與事證相符而足採信。另被告因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第660 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於88年2 月24日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以88年度偵字第3557號為不起訴處分；復因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱：士林地院）以90年度毒聲字第1020號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年8 月23日執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以90年度毒偵字第1303號為不起訴處分確定；又於上揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之91年間，因施用毒品案件，經士林地院以91年度毒聲字第972 號裁定送強制戒治，嗣其戒治成效評定為合格，經士林地院以92年度毒聲字第210 號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於92年3 月26日裁定停止戒治釋放出所，迄同年9 月24日戒治期滿執行完畢，至刑事責任部分，分別經臺灣高等法院以92年度上訴字第116 號判決有期徒刑10月、以及士林地院以92年度簡字第228 號判決判處有期徒刑6 月確定之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是被告於觀察、勒戒執行完畢後，既已於5 年內再犯施用毒品經法院判處罪刑確定，則本次施用毒品犯行距前揭觀察、勒戒執行完畢之時雖逾5 年，仍無毒品危害防制條例第20條第3項之適用，無再施予觀察、勒戒或強制戒治之必要，自應依法訴追處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議內容參照）。準此，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定。

三、論罪科刑及沒收：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。又被告為施用而持有第一級毒品之低度行為，應為施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告於107 年8 月26日上午10時15分許，在臺北市○○區○○路000 巷0 弄00號為警調查另案時，固然自行取出注射針筒5 支扣案，惟被告向警方稱最後一次施用海洛因係在107年8 月23日22時許等情，業據其警詢筆錄載明甚詳，此與本院職務上已知採尿得驗出施用海洛因之回溯時點明顯有差，難認被告已於警詢時坦承施用海洛因之犯行，故本案尚與刑法自首要件不符，併此陳明。

㈢爰審酌被告曾因施用毒品經受觀察、勒戒、強制戒治等處分，及法院判刑，猶不知戒除施用毒品之惡習，再為本案犯行，顯見其漠視法治，且自制力薄弱，本應予以嚴懲；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪動機、目的、高職肄業之智識程度、於警詢時自陳貧寒之家庭經濟狀況，佐以施用毒品之犯行係戕害自身健康，具病患性質，對他人法益不生直接之侵害，暨施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈣扣案已注射針筒1 支，經乙醇沖洗後雖檢出海洛因成分，惟其內應已無海洛因粉末殘留，而與扣案其餘未使用之注射針筒4 支，均屬被告所有，供本案施用毒品所用或預備之物，業據被告供承在卷，爰均依刑法第38條第2 項前段之規定，諭知沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官彭毓婷偵查起訴，由檢察官馬中人到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。