資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第1933號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1933號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪健峰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第8809號），本院判決如下：
主文
洪健峰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第7行「執行完畢出監」記載之後補充「因施用毒品案件，經新北地院以106年度審簡字第1274號判決判處有期徒刑5月確定，於106年11月7日易科罰金執行完畢（構成本案之累犯）」、倒數第4至1行「嗣於同月8日12時20分許，經警通知在新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」之記載更正為「嗣警因偵辦洪健峰販賣毒品案，經警於同年月8日11時於上開住處搜索，並扣得吸食器1組，且經其同意於同日12時20分許，在新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。
㈡證據欄補充「自願受搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」。
㈢應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，且被告前案甫經執行完畢未逾1年即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢後，由檢察官為不起訴處分確定，且有如事實欄及如上所述之施用毒品前案紀錄，又於民國107年間因施用毒品案件，先後經法院判決確定，最近一次為經本院以107年度簡字第7114號判決判處有期徒刑6月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之吸食器1組，為被告所有，且係供本案犯行所用之物，業據被告於警詢時供認在卷，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第8809號
被 告 洪健峰 男 26歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪健峰①前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院102年度
毒聲字第150號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品傾向，於民國102年10月7日通知釋放出所，並經臺灣
新北地方法院檢察署(現更名為臺灣新北地方檢察署)檢察官
以102年度毒偵字第3092號、5722號、102年度毒偵緝字第
499 號為不起訴處分確定。②復因施用毒品案件，經臺灣新
北地方法院(下稱新北地院)以103年度簡字第6265號、臺灣
臺北地方法院(下稱臺北地院)以104年度簡字第1347號分別
判決判處有期徒刑5月、5月，經臺北地院以104年度聲字第
2216 號裁定合併定應執行有期徒刑8月確定；③又因詐欺案
件，經新北地院以104年度審易字第105號判決判處有期徒刑
9月確定，上開2案接續執行，於105年9月25日執行完畢出監
。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年8
月7日20時許，在新北市○○區○○街00○0號住處內，以將
第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同月8日12時20
分許，經警通知在新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所採
其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告洪健峰坦承不諱，並有勘察採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表及台灣檢驗科技股份有限公司107年8月27日出具之濫
用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）各1份在卷可稽
。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執
行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
檢察官 陳雅詩