資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第4467號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4467號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉旻翰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第2594號），本院判決如下：
主文
劉旻翰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8 行「執行完畢」，補充為「執行完畢（於本案構成累犯）；又因施用毒品案件，經同法院以108 年度簡字第820 號判決判處有期徒刑2月確定（待執行）」；倒數第4行「總淨重3.48公克，驗餘淨重3.4760公克」，更正為「總淨重3.1046公克，驗餘淨重3.1006公克」（見偵查卷第20頁臺北榮民總醫院108年3月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；而其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上所述之於有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全不同，故適用刑法第47條累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之多次施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第2594號
被 告 劉旻翰 男 24歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉旻翰因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院以104 年度
毒聲字第175 號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於民國104 年6 月23日執行完畢釋放
出，並經臺灣臺北地方法院檢察署（現更名為臺灣臺北地方
檢察署）檢察官以104 年度毒偵字1119號為不起訴處分確定
。另因公共危險案件，經同法院以102 年度交簡字第1062號
判決判處有期徒刑2 月確定，並於103 年3 月10日徒刑易科
罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完
畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於108 年
2 月18日9 時、10時許，在新北市三重區大智街之大智公園
內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燃燒吸食煙
霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣其於同日8
時許，為警執行網路巡邏時，發現劉旻翰疑似以手機通訊軟
體Grindr刊登販賣毒品之訊息，遂向其表示欲購買第二級毒
品安非他命，雙方進而於同日18時33分許，在新北市○○區
○○路00號交易，經劉旻翰提出第二級毒品甲基安非他命3
包（總淨重3.48公克、總驗餘淨重3.4760公克）予喬裝員警
時，為警當場查扣（其涉犯販賣毒品罪嫌部分，另案偵辦）
，復經採集其尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉旻翰於警詢時坦承不諱，復有採
尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體
編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108 年3 月5 日之
濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）各1 份可資佐
證，足認被告上開任意性之自白確與事實相符，而堪採信。
本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
級毒品。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為
，應為其施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。被告有
如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀
錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官
會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1 項
規定加重其刑。至扣案之甲基安非他命3 包，與被告施用毒
品罪嫌無涉，爰不聲請宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
檢 察 官 許智鈞