臺灣新北地方法院108年度簡字第4660號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第4660號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

張恩瑋

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第1772號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始，至第6行「執行完畢」均予刪除，並補充為「甲○○前㈠因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第2692號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國（下同）106年8月4日至108年2月3日，嗣因履行未完成，經同署檢察官以107年度撤緩字第65號撤銷上開緩起訴處分，並以107年度撤緩毒偵字第193號提起公訴，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第5440號判決判處有期徒刑3月確定；㈡因施用毒品案件，經同法院以106年度簡字第8074號判決判處有期徒刑2月、2月，定應執行有期徒刑3月確定，於107年2月12日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；㈢因施用毒品案件，經同法院以107年度簡字第3374號判決判處有期徒刑2月確定。上開㈡㈢案件，經同法院以107年度聲字第4485號裁定定其應執行有期徒刑4月確定。上開㈠至㈢案件，再經同法院以108年度聲字第2118號裁定定其應執行有期徒刑6月確定，於108年6月11日執行完畢；㈣因施用毒品案件，經同法院以107年度簡字第6804號判決判處有期徒刑5月（現繫屬於同法院以108年度簡上字第546號判決審理中）；㈤因施用毒品案件，經同法院以107年度簡字第8366號判決判處有期徒刑3月確定；㈥因施用毒品案件，經同法院以108年度簡字第262號判決判處有期徒刑4月（現繫屬於同法院以108年度簡上字第608號判決審理中）；㈦因施用毒品案件，經同法院以108年度簡字第1267號判決判處有期徒刑6月在案（現繫屬於同法院以108年度簡上字第625號判決審理中）；㈧因施用毒品案件，經同法院以108年度簡字第2656號判決判處有期徒刑5月在案；㈨因施用毒品案件，經同法院以108年度簡字第3804號判決判處有期徒刑5月在案（於本案均不構成累犯）」；證據並所犯法條欄一第3行「濫用藥物檢驗報告」，補充為「108年1月29日出具之濫用藥物檢驗報告」；暨補充理由以「按以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，固具有相當程度偽陽性之可能，惟如以氣相層析質譜儀（GC/MS）作為確認檢驗之方式，均不致產生偽陽性反應，此為毒品檢驗學之常規，亦為法院辦理相關違反毒品危害防制條例案件所知悉，已具相當之公信力。再依據Clarke's Analysis of Drugs and Poisons一書第三版之記述：施用甲基安非他命後24小時內，約有施用劑量之70%由尿中排出，經人體可代謝出甲基安非他命原態及其代謝物安非他命；依據Jonathan M.等人2002年文獻報導，以5名測試者於4週內分4次使用，每次施用甲基安非他命20mg劑量後，收集其尿液並以250ng/mL為閾值時，其最長檢出時間為56至96小時等情，有行政院衛生署管制藥品管理局（已更名為衛生福利部食品藥物管理署）93年7月22日管檢字第0930006615號函可憑，此為法院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之明確事項。據上，被告有如聲請所指為臺灣新北地方法院少年保護官採尿送驗並經確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，因認被告於為少年保護官採尿前回溯96小時內之某時，有施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，無訛。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上所述之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型完全相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述部分可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有本院如上補充之施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。