資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第1034號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1034號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭庭翰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第8667號、第9135號），本院判決如下：
主文
郭庭翰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一第1行「矢口否認」補充為「於警詢矢口否認」、第8行「矢口否認」補充為「於警詢及偵查中矢口否認」、第13行刪除「搜索」二字外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為觀察勒戒，仍不能戒除毒癮，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告雖有如事實欄所載之前科紀錄，且觀其前科內容，同為施用毒品犯行之科刑處罰，惟其執行完畢日期距本案案發日期已逾二年，與本案關連性薄弱，參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，因認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑，附此敘明。另扣案之吸食器1組，訊據被告供承為其所有，供本件施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第8667號
第9135號
被 告 郭庭翰 男 25歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭庭翰前於民國102年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地
方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
102年8月26日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以102年
度毒偵字第3869號為不起訴處分確定，復於上開觀察勒戒執
行完畢釋放後5年內之104年間，因施用毒品案件，經同法院
以104年度簡字第6475號判決判處有期徒刑4月確定，於105
年7月13日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用
第二級毒品之犯意，而為下列施用毒品犯行：
㈠於107年9月5日1時5分為警採尿時起回溯96小時內之某時
許，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他
命1次。嗣於107年9月5日0時許，在新北市○○區○○街0號
4 樓為警查獲，經徵得其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應。
㈡於107年11月5日2時40分許為警採尿時起回溯96小時內之某
時許，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣於107年11月4日23時15分許，在新北市三重區
永安北路涵洞口為警查獲，並扣得吸食器1組，經徵得其同
意採集尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應。
二、案經新北市政府警察局三重、新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實一、㈠部分，業據被告郭庭翰矢口否認，惟查
，被告尿液經送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應一節，並有勘察採證同意書、新北市政府警察局受
採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表(檢體編號：D000000
0號)、台灣檢驗科技股份有限公司107年9月21日出具之濫用
藥物檢驗報告各1份在卷可稽，從而，被告施用第二級毒品
之犯嫌應堪認定；犯罪事實一㈡部分，業據被告郭庭翰矢口
否認，惟查，被告尿液經送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應一節，並有勘察採證同意書、新北市政
府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表(檢體編
號：C0000000號)、台灣檢驗科技股份有限公司107年11月19
日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局三重分局扣
押筆錄及搜索扣押物品目錄表各1份附卷可稽，足認被告施
用第二級毒品犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。其2次施用第二級毒品甲基安非他命前，
各持有該毒品之低度行為，各應為其施用該毒品之高度行為
所吸收，請均不另論罪。被告上開2次施用毒品犯行，犯意
各別，行為互殊，請分論併罰。被告有如犯罪事實欄所載之
論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
扣案之吸食器1組，為被告所有且供本件施用毒品犯行所
用，請依刑法第38條第2項前項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
檢 察 官 林承翰