資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第1340號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1340號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱奕華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第8821號），本院判決如下：
主文
邱奕華施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（總驗餘淨重貳點捌玖貳陸公克）沒收銷燬、吸食器貳組沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第23行「視為執行完畢」應更正為「嗣假釋業經撤銷，尚未執行完畢」及證據並所犯法條欄二第3行至第7行有關累犯理由之論述均予刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為觀察勒戒、強制戒治及科刑處罰後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋2個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。另扣案之吸食器2組，訊據被告供承為其所有，供本件施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第8821號
被 告 邱奕華 男 49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路00號15樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、邱奕華曾於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法
院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同
法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣戒治所評定無繼續
戒治之必要而經同法院裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護
管束，惟其於保護管束期間違反保護管束應遵守事項情節重
大，而經同法院裁定撤銷停止戒治，並令入戒治處所施以強
制戒治，於89年4月4日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地
方法院檢察署（現更名為臺灣臺北地方檢察署）檢察官以89
年度戒毒偵字第128號為不起訴處分確定。復於96年間因施
用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於97年1月24日執行完畢釋放出所
，由臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察
署）檢察官以96年度毒偵字第4541號、第6418號為不起訴處
分確定。另因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺
灣新北地方法院，下同）以96年度簡字第5019號判決判處有
期徒刑5月確定。又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院
以97年度簡字第1455號判決判處有期徒刑4月確定；再因施
用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第7158號判
決判處有期徒刑4月確定，上開2罪刑與其另案所犯竊盜罪等
罪刑經臺灣臺東地方法院以100年度聲字第93號裁定應執行
有期徒刑7年10月確定，並與上開有期徒刑5月接續執行，於
105年12月9日假釋出監並付保護管束，迄至107年6月10日假
釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用
第二級毒品之犯意，於107年10月23日7時許，在新北市○○
區○○○路00號15樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他命
置於玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於同日23時10分許，行經新北市○○
區○○街00巷00號前時，因形跡可疑為警盤查，經其同意搜
索後，當場扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命2包（總
淨重2.8949公克，總驗餘淨重2.8926公克）、吸食器2組，
並經警採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告邱奕華於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局海山分局檢體採證同意書、偵辦案
件採驗尿液委驗單、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓
名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年11
月12日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）
、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、臺北榮民總醫院107年11月30日北榮毒鑑字第C0000000
號毒品成分鑑定書各1份、查獲現場、扣案物及毒品初步鑑
驗照片共8張附卷可稽，復有第二級毒品甲基安非他命2包（
總淨重2.8949公克，總驗餘淨重2.8926公克）、安非他命吸
食器2組扣案可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為
，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告有如犯
罪事實欄所載之有期徒刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表
1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（總淨重
2.8949公克，總驗餘淨重2.8926公克），請均依毒品危害防
制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；扣案之吸食器2
組，係被告所有且供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷
，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
檢 察 官 林承翰