資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第1483號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1483號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡詩婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第5424號），本院判決如下：
主文
蔡詩婷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠理由補充「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於107年6月26日2時35分許採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確有安非他命、甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭時間採集尿液檢體前96小時內之某時間，有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定。故被告於偵查中辯稱：伊最近一次施用毒品時間地點，已經很久以前云云，尚不足採」。
㈡應適用法條補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
㈢認定累犯之前科更正為「被告前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院106年審簡字第113號判決判處有期徒刑3月、3月，定應執行有期徒刑5月確定，嗣於107年2月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，且被告前案經執行完畢後未逾1年即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，又因施用毒品案件，先後經法院判決確定，最近一次為經臺灣士林地方法院以107年度審簡字第975號判決判處有期徒刑5月，上訴後，經同法院以107年度簡上字第175號判決上訴駁回確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶尚未戒絕惡習，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第5424號
被 告 蔡詩婷 女 23歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路000號3樓
（臺北市士林戶政事務所）
居新北市○○區○○路0段000號9樓
之10
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、蔡詩婷前因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年3月9
日執行完畢釋放，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以10
4年度毒偵字第2406號為不起訴處分確定；復因施用毒品案
件，經同法院以106年度審簡字第554號判決判處有期徒刑2
月確定，於106年11月14日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔
改，基於施用第二級毒品之犯意，於107年6月26日2時35分
為警採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，以將第二級毒
品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年6月25日22時5分許
，自行向新北市政府警察局三重分局厚德派出所表明因毒品
另案遭通緝，為警當場逮捕，並採集其尿液送驗結果，呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡詩婷先於警詢中坦承，為警採尿前最後一次係於
107年6月24日5時許，在新北市○○區○○路0段00號A棟13
樓之2屋內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒
烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次等
語。惟於偵查中又矢口否認施用任何毒品，辯稱：不記得採
尿前最近一次施用毒品之時間地點，已經很久以前了等語。
經查，被告為警於上揭時間採集尿液送驗結果，呈安非他命
、甲基安非他命陽性一節，有新北市政府警察局查獲毒品案
件尿液檢體監管紀錄表、新北市政府警察局受採集尿液檢體
人姓名及檢體編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司107
年7月9日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000號
）各1份在卷可稽，足認被告為警採尿時回溯96小時內某時
，確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，是被告於偵查
中辯稱未施用毒品等詞，顯不足採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之科刑執行完
畢情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於上開有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
檢 察 官 程彥凱