資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第1758號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1758號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張龍輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度速偵字第683號），本院判決如下：
主文
張龍輝竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄第4行「扣押筆錄」之記載補充為「搜索扣押筆錄」，並補充「車輛詳細資料報表1份」，及應適用法條欄補充「查被告前已有相同之竊盜案件前科，並經執行完畢，且被告前案甫經執行完畢未逾1年即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且前因多次竊盜案件經法院判刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況，所竊取財物之價值及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑暨易科罰金折算之標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得即上開普通重型機車1台（含鑰匙1把）、現金新臺幣388元，業經發還被害人，有新北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表1紙、贓物認領保管單2紙（見偵卷第41頁、第45頁、第47頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張建偉聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第683號
被 告 張龍輝 男 52歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷○○
○○0號
居新北市○○區○○路0段000巷0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張龍輝前因多次竊盜案件，分別經臺灣新北地方法院①以
105年度簡字第5128號判決判處有期徒刑3月確定；②以105
年度簡字第5237號判決判處有期徒刑6月、4月確定；③以10
5年度簡字第5487號判決判處有期徒刑3月確定；④以105年
度簡字第6638號判決判處有期徒刑3月確定；⑤以105年度簡
字第605 0號判決判處有期徒刑5月確定；⑥以105年度審簡
字第2185號判決判處有期徒刑5月確定；⑦以106年度審簡字
第1110號判決判處有期徒刑4月確定，上開各罪經同法院以
107年度聲字第1103號裁定應執行有期徒刑2年2月確定，於
107年10月6日執行完畢。
二、詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：
㈠於108年2月15日0時許，在新北市土城區裕民路1段路口，見
黃阿貴所有之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔，
竟以該鑰匙轉動電門發動上開普通重型機車機車後，隨即駛
離現場供己使用。
㈡於108年2月15日10時許，騎乘上開竊得之普通重型機車前往
新北市○○區○○路000○0號之加油站，趁機竊取該加油站
收銀台內之現金即新臺幣（下同）388元，嗣經站員禹榮武
發現，遂上前將張龍輝攔下，並報警將其逮捕，當場扣得上
開普通重型機車1臺（含鑰匙1把）、388元【均已發還被害
人】。
三、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張龍輝於警詢及偵查中供承不諱，
核與證人即上開普通重型機車車主黃阿貴、上開加油站店員
禹榮武於警詢中證述情節相符，復有新北市政府警察局新莊
分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單2紙、
監視器畫面翻拍照片2張、扣案物照片3張等在卷可稽，足認
被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如
犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有全國刑案資料查註
表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
檢 察 官 張建偉