臺灣新北地方法院105年度簡字第5128號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第5128號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

張龍輝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第3370號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次竊盜前科，仍不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之機車，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、告訴人所受損害程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按「沒收適用裁判時之法律」；「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，105年7月1日施行之刑法第2條第2項、第38條之1第5項分別定有明文。查本件被告行竊而得之機車，業已發還告訴人，有卷附之贓物認領保管單附卷可查(見偵卷第17頁)，依前揭規定，自不得宣告沒收或追徵其價額，末此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書105年度速偵字第3370號被 告 張龍輝 男 50歲（民國00年0月00日生）住臺東縣○○鄉○○路000號居新北市○○區○○路0段000巷0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、張龍輝前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102年度易字第1836號判處有期徒刑8月、7月確定；復因竊盜案件，經同法院以102年度簡字第4180號判處有期徒刑5月確定，又因竊盜案件，經同法院以102年度審易字第47號判處有期徒刑6月、3月確定，上開數案嗣經合併定應執行有期徒刑3年2月確定，甫於民國105年7月21日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於105年7月22日22時43分許，在新北市○○區○○路000號之工廠前，見張新貴所管領之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處且鑰匙未拔取，遂啟動電源徒手竊取上開機車，得手後供己代步之用。嗣於翌（23）日20時58分許，在新北市○○區○○路000號前，為警攔檢而查獲，並扣得車牌號碼000-000號普通重型機車1台（已發還）。

二、案經張新貴訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告張龍輝於警詢及偵查中之自白。

（二）告訴人張新貴於警詢之指訴。

（三）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片5張、新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載犯行之有期徒刑執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可稽，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院