臺灣新北地方法院108年度簡字第2133號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2133號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

張龍輝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度速偵字第654 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行起始至第6 行前案紀錄之記載更正為「甲○○前㈠因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105 年度簡字第5128號判決判處有期徒刑3 月確定；㈡因竊盜案件，經同法院以105 年度簡字第6638號判決判處有期徒刑3 月確定；㈢因竊盜案件，經同法院以105年度簡字第6050號判決判處有期徒刑5 月確定；㈣因竊盜案件，經同法院以105 年度簡字第5487號判決判處有期徒刑3月確定；㈤因竊盜案件，經同法院以105 年度審簡字第2185號判決判處有期徒刑5 月確定；㈥因竊盜案件，經同法院以105 年度簡字第5237號判決分別判處有期徒刑6 月、4 月，定應執行有期徒刑8 月確定；㈦因竊盜案件，經同法院以106 年度審簡字第1110號判決判處有期徒刑4 月確定。上揭各案罪刑，另經同法院以107 年度聲字第1103號裁定定應執行有期徒刑2 年2 月確定，於民國107 年10月6 日執行完畢（於本案構成累犯）」、第8 至9 行「徒手竊取李ＯＯ所有」應補充更正為「見機車鑰匙未拔，竟徒手竊取ＯＯ機械電料五金有限公司所有，由李ＯＯ所使用」外，餘均引用如附件

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；又被告有本院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌本件被告前案亦為竊盜案件，甫於108 年1 月24日執行完畢出監（有期徒刑部分執行至107年10月6 日，另案拘役接續執行），與本案罪名、犯罪類型完全相同，且其出監未滿1 個月又再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，是認適用刑法第47條第1 項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告屢犯竊盜案件，素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，猶不思以正途獲取財物，竟恣意竊取他人機車供己代步使用，顯然欠缺尊重他人財產權觀念，危害社會治安，所為殊值非難，兼衡其犯罪後已坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、自陳家境小康之生活狀況（詳新北市政府警察局新莊分局光華派出所調查筆錄受詢問人欄之記載），暨所竊取財物之價值、被害人所受損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告所竊取之機車1 部，已實際合法發還被害人乙節，有贓物認領保管單1 紙（見臺灣新北地方檢察署108 年度速偵字第654 號卷第15頁）在卷可參，爰依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。