臺灣新北地方法院108年度簡字第2739號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2739號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林昆毅

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第7285號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4行起補充本件被告構成累犯之記載「另因竊盜案件，經同法院以105年度簡字第7957號判決判處有期徒刑4月確定，於106年12月8日執行完畢」、第8行「軟質碳烤豬肉乾1包、傳統香烤蜜豬肉乾1包」應更正為「唯一軟質碳烤豬肉乾1包、唯一傳統香烤蜜豬肉乾1包」及證據並所犯法條欄二第2行「如犯罪事實欄」應更正為「如前開補充」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有竊盜之前科紀錄，仍不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被害人所受損害程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查本件被告行竊如犯罪事實欄之犯罪所得，業已發還予被害人，有贓物認領保管單附卷可查，自毋庸宣告沒收或追徵其價額，末此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

附 件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第7285號被 告 林昆毅 男 42歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○路000○0號居新北市○○區○○路00巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、林昆毅曾於民國102年間因侵占等案件，經臺灣新北地方法院以102年度易字第1530號判決判處拘役50日、30日、有期徒刑4月，應執行拘役70日、有期徒刑4月確定，有期徒刑部分於103年10月10日執行完畢。詎猶不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108年2月28日18時許，在新北市○○區○○路00號之全聯超商內，趁店員不注意之際，徒手竊取該處貨品陳列架上擺放之健酪乳酸飲料2瓶、軟質碳烤豬肉乾1包、傳統香烤蜜豬肉乾1包、卜峰輕食沙拉胸2包及曼陀珠糖果1袋（價值總計新臺幣379元）等物，得手後旋即逃逸。

二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告林昆毅於警詢及偵查中之自白。

（二）證人即被害人劉詩韻於警詢之證述。

（三）監視器畫面翻拍照片4紙及扣案物照片1張。

（四）新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及購買明細表各1份，是被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所述之前科，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院