資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第4649號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4649號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴志昇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第2309號），本院判決如下：
主文
賴志昇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍伍壹捌公克）沒收銷燬、電子磅秤壹臺、分裝袋貳拾貳包、分裝勺壹支及殘渣袋壹包均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行中間補充「，並由臺灣板橋地方法院檢察署（已更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以100年度毒偵字第7031號為不起訴處分確定」、第4行起「3月確定」補充為「3月確定，於102年4月17日易科罰金執行完畢」、第5行「同院判處」補充為「同院以105年度簡字第3944號判決判處」、第14行「進行搜索」補充為「持法院核發之搜索票進行搜索」；證據並所犯法條欄一、證據清單及待證事實編號3之證據名稱欄內第1至3行「新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」更正為「新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份」及末行「各1份」更正為「1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為觀察勒戒及刑罰制裁後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且前案科刑執行對其並無成效，其對刑罰反應力薄弱，又為累犯，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。另扣案之電子磅秤1臺、分裝袋22包、分裝勺1支及殘渣袋1包，訊據被告供承為其所有，供本件施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第2309號
被 告 賴志昇 男 37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如
下：
犯罪事實
一、賴志昇前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品
傾向，於民國101年1月19日釋放出所，復因施用毒品案件，
經同法院以101年度簡字第7709號判決判處有期徒刑3月確
定，又於104年間再因施用毒品案件，經同院判處有期徒刑4
月確定，甫於106年2月8日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔
改，基於施用第二級毒品之犯意，於108年3月27日23時許，
在停放於新北市○○區○○○道0段000號前之車牌號碼000-
0000號自小客車內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃
球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他
命1次。嗣於翌（28）日14時30分許，在上開地點為警查
獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.5542公
克、驗餘淨重0.5518公克），復經賴志昇同意前往其位在新
北市○○區○○街00巷0○0號住處進行搜索，另扣得電子磅
秤1台、分裝袋22包、分裝勺1支、殘渣袋1包，並經其同意
採集尿送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反
應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告賴志昇於警詢及偵查│被告於上開時、地，施用│
│ │中之自白 │第二級毒品甲基安非他命│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │新北市政府警察局受採集│證明被告尿液經送驗結 │
│ │尿液檢體人姓名及檢體編│果，呈安非他命、甲基安│
│ │號對照表、台灣檢驗科技│非他命陽性反應之事實。│
│ │股份有限公司108年4月30│ │
│ │日出具之濫用藥物檢驗報│ │
│ │告（檢體編號：B0000000│ │
│ │號） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │新北市政府警察局新莊分│證明被告持有及施用第二│
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│級毒品甲基安非他命之事│
│ │錄表、臺北榮民總醫院 │實 │
│ │108年5月3日北榮毒鑑字 │ │
│ │第C0000000號毒品成分鑑│ │
│ │定書各1份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品甲基安非他命前後，持有
該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，
請不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情
形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，於有期徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累
犯規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗
餘淨重0.5518公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項
前段規定宣告沒收銷燬之。扣案之電子磅秤1台、分裝袋22
包、分裝勺1支、殘渣袋1包，為被告所有且供犯罪所用之
物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
檢 察 官 林承翰