資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第4825號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4825號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹雅琳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第2297號），本院判決如下：
主文
詹雅琳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條補充「再依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案裁量是否加重最低本刑；是以，本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄，亦為違反毒品危害防制條例罪，與本案罪名、犯罪類型完全相同，是認適用刑法第47 條第1項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程序，並因施用毒品經法院論罪科刑，詎不知悔悟，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，又兼衡其素行、犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第2297號
被 告 詹雅琳 女 31歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○路0段000巷000號6
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、詹雅琳前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，於民國96年1 月19日執行完畢釋放，並由
本署檢察官以95年度毒偵字第8157號為不起訴處分確定；復
因施用毒品案件，經同法院以96年度簡字第2760號判決判處
有期徒刑3月，並減為1月15日確定，於96年8月3日易科罰金
執行完畢；又因施用毒品案件，經同法院以107年度簡字第4
176號判決判處有期徒刑6月確定，於107 年11月13日易科罰
金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意
，於107 年11月30日19時、20時許，在新北市○○區○○○
路0段000巷000號6樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他命
放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於107年12月2日1時14分許，在宜蘭縣
宜蘭市新民路與力新路口前，因形跡可疑為警攔查，當場扣
得其叔叔即同案共犯呂建智所有之海洛因18包、甲基安非他
命14包等物（呂建智所涉違反毒品危害防制條例罪嫌部分，
另案由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵辦中），再經警採集詹
雅琳尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署陳
請臺灣高等檢察署核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹雅琳坦承不諱，並有宜蘭縣政府
警察局宜蘭分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（尿
液檢體編號：TM107320號）、採尿同意書（尿液檢體編號：
TM107320號）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表（尿液
檢體編號：TM107320號）各1 份在卷可稽，其犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該
毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，請
不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所示之犯罪科刑及執行情
形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會
議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
檢 察 官 林承翰