臺灣新北地方法院108年度簡字第6799號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第6799號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

詹雅琳

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第4625號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除聲請書文內關於所載「第二級毒品甲基安非他命2 包（總淨重19.1719 公克、總純質淨重7.5501公克）」，均更正為「第二級毒品甲基安非他命2 包（淨重19.1719 公克、驗餘淨重19.0311 公克、純質淨重7.5501公克）」；犯罪事實欄一第3 行「裁定」，補充為「以95年度毒聲字第2282號裁定」；第7、8行「執行完畢」後，補充以「又㈠因施用毒品案件，經同法院以97年度簡字第7768號判決判處有期徒刑5月確定，於97年11月6日易科罰金執行完畢；㈡因施用毒品案件，經同法院以97年度簡字第9355號判決判處有期徒刑6月確定，於98年2月12日易科罰金執行完畢；㈢因施用毒品案件，經同法院以103年度審簡字第1459號判決判處有期徒刑4月確定，於104年3月19日易科罰金執行完畢；㈣施用毒品案件，經同法院以104年度審簡字第1141號判決判處有期徒刑4月確定，於104年9月30日易科罰金執行完畢；㈤施用毒品案件，經同法院以106年度簡字第7570號判決判處有期徒刑5月確定，於107年4月10日易科罰金執行完畢；㈥因施用毒品案件，經同法院以107年度簡字第2122號判決判處有期徒刑5月確定。上開㈤㈥案件，經同法院以107年度聲字第2852號裁定定其應執行有期徒刑7月確定，於107年9月11日易科罰金執行完畢」；第9、10行「執行完畢」，補充為「執行完畢（於本案構成累犯）；又因施用毒品案件，經同法院以108年度簡字第4825號判決判處有期徒刑5月確定（待執行）」；證據並所犯法條欄一倒數第3行以下「臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書㈠㈡、臺北榮民總醫院毒品純度鑑定書」，更正為「臺北榮民總醫院108年9月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠、臺北榮民總醫院108年9月20日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；而其施用第二級毒品甲基安非他命前、後，持有該毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請所指暨本院如上補充之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型完全相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1 項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原則之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之多次施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、與前案施用毒品時距、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、關於沒收：本件係員警於108年7月23日13時許，持本院所核發之108年聲搜字第001143號搜索票至被告住所即新北市○○區○○○路0段000巷000號6樓進行搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非他命2包、愷他命1包、紅白色袋裝咖啡包2包（鑑驗後無毒品成分）、吸食器1組、分裝袋32個等物，被告所另犯之販賣第二級毒品等罪，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以108年度少連偵字第318號提起公訴（見卷附臺灣新北地方檢察署108年度少連偵字第318號起訴書），惟上開扣案之第二即毒品甲基安非他命2包、吸食器1組、分裝袋32個，被告於警詢及偵查中供稱甲基安非他命已使用過、吸食器係用來施用毒品、分裝袋係用來控制自己吸食時所分裝用的等語（見偵查卷第5頁反面、第33頁調查、訊問筆錄），且上開起訴書亦指出「上開扣案物品，一併於本署108年度毒偵字第4625號案件處理」，故本院就上開物品宣告沒收銷燬，並不影響被告另案犯販賣毒品等罪之證據認定，先予敘明。是以扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命2包（見偵查卷第13頁扣押物品目錄表、第38頁毒品成分鑑定書㈠），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；又扣案之吸食器1組、分裝袋32個，均為被告所有，且係供其施用毒品犯行所用之物，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收；又扣案之愷他命1包，與本案無涉，應依毒品危害防制條例第18條第1項規定，由行政機關依法沒入銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。