資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第5459號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第5459號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇威岳
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第3852號），本院判決如下：
主文
蘇威岳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11行「確定」，補充為「定應執行有期徒刑8 月確定」；第12行「確定」，補充為「定應執行有期徒刑6 月確定。上開①②案件，經同法院以104 年度聲字第4661號裁定定其應執行有期徒刑1 年1月確定」；第15行「1 年5 月」，補充為「1 年5 月確定」；第18行「已執行論」，補充為「已執行論（於本案構成累犯）；又⑤因施用毒品案件，經同法院以107年度簡字第7559號判決判處有期徒刑5月確定；⑥因施用毒品案件，經同法院以108年度簡字第1401號判決判處有期徒刑6月確定。上開⑤⑥案件，經同法院以108年度聲字第2086號裁定定其應執行有期徒刑8月確定（現在監執行）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；而其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請所指暨本院如上補充之於有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1 項累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之多次施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節、與前施用毒品犯行之間距，暨其智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況小康、無業，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第3852號
被 告 蘇威岳 男 36歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號3樓
居桃園市○○區○○路000○0號4樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇威岳前因施用毒品案件，經本署檢察官以99年度毒偵字第
5777號為緩起訴處分確定，惟於緩起訴期間內，因再犯施用
毒品案件而經本署檢察官撤銷緩起訴處分，後二案併予依法
追訴，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，
下同）以100 年度簡字第4893號判決判處有期徒刑3 月4 次
，並定應執行刑為有期徒刑10月確定；又因施用毒品案件，
經同法院以100 年度簡字第4273號判決判處有期徒刑3 月確
定；上開罪刑，經同院以100 年度聲字第3970號裁定應執行
有期徒刑1 年確定，嗣於民國101 年7 月8 日縮短刑期出監
執行完畢。又因施用、持有毒品案件，先後經同法院以①10
4 年度審簡字第228 號判決判處有期徒刑5 月( 共2 罪) 確
定；②104 年度訴字第210 號判決判處有期徒刑5 月、2 月
確定；③104 年度審簡字第2102號判決判處有期徒刑6 月確
定；嗣①至③經同法院以105 年度聲字第637 號裁定定其應
執行刑為有期徒刑1 年5 月；④又以104 年度審簡字第2103
號判決判處有期徒刑5 月確定，經與前開案件接續執行，於
106 年1 月25日假釋出監，並於106 年4 月25日保護管束期
滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論。詎猶不知悔改
，復基於施用第二級毒品之犯意，於108 年5 月2 日17、18
時許，在桃園市龜山區萬壽路某自助洗車廠廁所內，以將第
二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經警於108 年
5 月4 日20時許，在新北市樹林區中正路與大安路口，因形
跡可疑，為警查獲，並經警採集其尿液送驗，檢驗結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇威岳坦承不諱，並有勘查採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表及台灣檢驗科技股份有限公司於108 年5 月22日出具
之濫用藥物檢驗報告( 檢體編號J0000000號) 各1 份在卷可
稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行
完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其於執行完畢
後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參
照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯
規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
檢 察 官 程彥凱