臺灣新北地方法院108年度簡字第6542號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第6542號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

汪芳正

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第4727號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6 行「士林地方法院」，更正為「新北地方法院」；第7 行「3 月確定」，補充為「3 月確定，於104 年3 月24日易科罰金執行完畢」；第10行「執行完畢」後，補充以「又㈠因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以106 年度審簡字第1327號判決判處有期徒刑5 月確定；㈡因施用毒品案件，經同法院以106 年度審簡字第1468號判決判處有期徒刑3 月確定；㈢因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106 年度簡字第8165號判決判處有期徒刑4 月確定，於107 年7 月3 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。上開㈠至㈢案件，經臺灣士林地方法院以107 年度聲字第636 號裁定定其應執行有期徒刑11月確定，於107 年6 月29日易科罰金執行完畢；㈣因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以107 年度審簡字第257 號判決判處有期徒刑4 月確定。上開㈠至㈣案件，經同法院以107 年度聲字第999 號裁定定其應執行有期徒刑1 年2 月確定，於108 年4 月5 日執行完畢（於本案不構成累犯）」；證據並所犯法條欄一第1 行「勘查採證同意書」，更正為「勘察採證同意書」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；而其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請所指暨本院如上補充之於有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無違罪刑相當或比例原則之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之多次施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。