臺灣新北地方法院年度聲字第3907號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　108 年度聲字第3907號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

王星玄

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（108 年度執聲字第2854號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王星玄因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表一覽表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473 號判例參照）。

三、查受刑人犯如附表編號1 至2 所示之2 罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，並經本院以108 年度聲字第2725號裁定應執行有期徒刑9 月，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日確定（得易科罰金）；又犯如附表編號3 所示之罪，經本院判處有期徒刑4 月確定（得易科罰金），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該刑事裁判書在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1 部分所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。爰依前揭說明，定其應執行之刑為有期徒刑1 年，併諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1 、2 所示之罪雖已執畢，亦僅檢察官於執行本裁定之執行時予以扣除，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。