臺灣新北地方法院108年度聲字第4548號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第4548號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

郭柏宏

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第3383號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人郭柏宏因違反毒品危害防制條例等案件，經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的、法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號刑事判決意旨參照）。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。

三、查本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院各判處如附表所示之刑確定在案，有各該案號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1 份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號4 至11、12至13、14至15所示之罪，分別經臺灣高等法院以104 年度上訴字第3159號（編號4至11）、本院103 年度訴字第1239號、104 年度訴字第269號（編號12、13）、本院105 年度訴字第1035、1091號（編號14、15）刑事判決定其應執行刑為有期徒刑20年、10月、10月確定。另附表編號1 、3 、6 至11所示之罪所處之刑不得易科罰金及易服社會勞動，附表編號4 所示之罪為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，餘則為得易科罰金之罪，依刑法第50條規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲本件受刑人業已請求聲請人就如附表編號1 至15所示20罪，向法院提出定應執行刑之聲請，有受刑人民國108 年11月1 日定刑聲請切結書1 份在卷為憑。再本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至15所示各罪宣告刑之總和（有期徒刑53年7 月）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號4 至11、12至13、14至15所示各罪所定之執行刑加計附表編號1 、2 、3 所示各罪所定之刑之總和（有期徒刑23年2 月）。準此，聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。