Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,627
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院108年度聲字第4595號

假釋中交付保護管束刑事裁判日期 108 年 11 月 29 日

法官王瑜玲

臺灣新北地方法院刑事裁定       108年度聲字第4595號

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人
林明志

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,經聲請人聲請在假釋中付保護管束(108 年度執聲付字第758 號),本院裁定如下:

主文

林明志假釋中付保護管束。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人林明志因違反毒品危害防制條例等案件,經本院判處有期徒刑2 年11月確定,於民國107 年7 月10日送監執行,嗣經法務部於108 年11月22日核准假釋在案,依刑法第93條第2 項規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2 項定有明文。又保安處分於裁判時併宣告之;但刑法或其他法律另有規定者,不在此限,刑法第96條亦定有明文。復按依刑法第93條第2 項之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481 條第1 項前段則明揭其旨。

三、經查,本件受刑人前㈠因施用第二級毒品案件,經本院以105 年度簡字第1422號判處有期徒刑3 月確定;㈡復因施用第二級毒品案件,經本院以105 年度簡字第3675號判處有期徒刑5 月確定;㈢又因恐嚇取財得利案件,經本院以105 年度審簡字第1918號判處有期徒刑6 月確定;㈣再因施用第二級毒品案件,經本院以106 年度簡字第418 號判處有期徒刑6月確定;㈤再因施用第二級毒品案件,經本院以105 年度簡字第7942號判處有期徒刑5 月確定;㈥更因恐嚇取財得利、妨害自由等案件,經本院以106 年度訴字第428 號分別判處有期徒刑6 月、4 月(共2 罪),應執行有期徒刑1 年確定;㈦另因施用第二級毒品案件,經本院以107 年度簡字第5442號判處有期徒刑6 月,受刑人不服而提起上訴,經本院以107 年度簡上字第1163號判決上訴駁回確定;㈧嗣經本院以107 年度聲字第2061號裁定上開㈠至㈥所示之罪應合併執行有期徒刑2 年5 月確定,受刑人乃於107 年7 月10日入監與前揭㈦所示之罪所處有期徒刑6 月接續執行,其後,經法務部核准假釋,刑期終結日期為109 年3 月29日,依行刑累進處遇條例縮短刑期日數12日,縮短刑期後刑期終結日期為109 年3 月17日(之後另需執行拘役40日),此有卷附法務部矯正署108 年11月22日法授矯字第10801897931 號函暨所附法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊以及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份為憑,因認聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院,聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束,核無不合,爰依刑事訴訟法第481 條第1 項,刑法第93條第2 項、第96條但書,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 108 年 11 月 29 日

刑事第十六庭 法 官 王瑜玲

書記官 吳進安

中 華 民 國 108 年 11 月 29 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院108年度聲字第4595號於民國 108 年 11 月 29 日裁判,案由為假釋中交付保護管束,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。