臺灣新北地方法院108年度聲字第4837號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第4837號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

朱君權

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第3569號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨：受刑人朱君權因誣告等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有「得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」情形，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款、第53條分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋可資參照）。

三、經查，受刑人因偽造有價證券等案件，經臺灣高等法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（附表編號7之最後事實審之法院、案號、判決日期欄，及確定判決之法院、案號、判決確定日期欄等，均應更正為如本附表所示），有其臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該案件判決書各1份在卷可稽。嗣受刑人對其所犯上揭得易科罰金之罪（即附表編號1至4）、不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪（即附表編號5至8）、得易服社會勞動但不得易科罰金之罪（即附表編號9），向檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人民國108年11月22日書立之定刑聲請切結書1份在卷可憑，是聲請人以本院為附表所示各案犯罪事實最後判決之法院，聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰斟酌受刑人上開各罪總刑度、附表編號1至8之罪前次經臺灣高等法院以108年度聲字第969號裁定應執行有期徒刑4年確定、於105年9月至106年2月間所為各犯行侵害法益種類及展現之人格等情，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。