資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第1572號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1572號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李泯澤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第631號），本院判決如下：
主文
李泯澤施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠證據欄補充「新北市政府警察局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表1份」。
㈡補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90 %於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於108年10月23日4時18分許採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭採集尿液檢體時間前96小時內之某時間，有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定」。
㈢應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
㈣累犯部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，甫經執行完畢後旋即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由，又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由），又於108年間因施用毒品案件，先後經本院以108年度簡字第5129號判決判處有期徒刑5月確定、以108年度簡字第6046號判決判處有期徒刑6月確定（尚未執行），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、業工，犯罪動機、目的、手段及否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第631號
被 告 李泯澤 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李泯澤前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年3月6日
執行完畢釋放，並經同法院裁定不付審理確定；又於上開觀
察、勒戒執行完畢5年內，因施用毒品案件，經同法院以108
年度簡字第614號判決處有期徒刑4月確定，於108年8月20日
易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於108年10月23日4時18
分許為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年10月23日
3時10分許，行經新北市泰山區貴子路67巷35弄口，因形跡
可疑為警盤查，經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告李泯澤於警詢時雖矢口否認前揭犯行，辯稱：伊最
後一次係於107年11月間施用第二級毒品甲基安非他命云云
。惟查，被告於上開時間經警對其採集尿液送驗後，結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，此有尿液採驗同意
書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對
照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年11月5日出具之濫用
藥物檢驗報告（檢體編號：T0000000號）各1份在卷可稽，
足認被告為警採尿前96小時內確曾施用第二級毒品甲基安非
他命，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情
形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審
酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
檢 察 官 謝奇孟