臺灣新北地方法院109年度簡字第6142號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第6142號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳定宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度速偵字第1727號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5 行之犯罪時間「109 年9 月3 日9 時許」更正為「109 年9 月3 日10時許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、論罪科刑：

㈠核被告陳定宏所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以106 年度審簡字第1335號、106 年度簡字第2904號分別判處有期徒刑4月、5 月，並經同法院以107 年度聲字第29號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，於民國108 年1 月25日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。準此，本件依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，即應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈡爰審酌被告正值青壯，不思以己力獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，應予非難；兼衡被告之素行，智識程度為高職肄業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄之記載），犯罪之動機、目的、手段、犯後態度，所竊得之機車及鑰匙雖已歸還告訴人，然告訴人放置於機車內之個人物品業遭被告丟棄，告訴人仍受有相當之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、本件被告之犯罪所得機車及鑰匙業經發還告訴人，故本件即不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡景聖聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

-------------------------------------------------------附 件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書109年度速偵字第1727號被 告 陳定宏 男 26歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路00號居新北市○○區○○街000巷0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、陳定宏前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院分別以106 年度審易字第1556號判決、106 年度簡字第2904號判決各判處有期徒刑4 月、5 月，並合併定應執行有期徒刑8 月確定，於108 年1 月25日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於109 年9 月3 日9 時許，在新北市○○區○○路00號前，見黃文宏所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處且鑰匙未拔走，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以該鑰匙竊取上開機車，得手後隨即騎乘該機車離去。嗣於同日17時20分許，騎乘前開機車行經新北市○○區○○路000 號旁為警查獲，當場扣得該機車及鑰匙1串(均已發還黃文宏）。

二、案經黃文宏訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陳定宏於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人黃文宏於警詢時指訴情節相符，並有新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、失車案件基本資料詳細畫面報表各1 份與監視器畫面翻拍照片暨查獲現場照片共6 張在卷可稽，是被告任意性之自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院