資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度原簡字第180號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第180號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭恩杰
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵緝字第1166號、109年度偵字第722號），本院判決如下：
主文
郭恩杰幫助犯詐欺罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除補充「告訴人馬宜君提出之國泰世華銀行自動櫃員機客戶交易明細表2份、告訴人簡豐文提出之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表1份、告訴人郭昆旻提出之網路銀行轉帳交易明細表1份、告訴人巫虹昀提出之國泰世華銀行自動櫃員機交易明細表1份」為證據；暨就聲請書所附之附表，更正為本院如下附表外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告提供玉山銀行及郵局帳戶之存摺、提款卡及密碼予他人作為犯罪聯繫工具，造成偵查犯罪之困難度，並使幕後主嫌得以逍遙法外，非但破壞社會治安，亦危害金融秩序，受害人數非少、告訴人4人受騙金額共計新臺幣124,273元，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、情節、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬───┬──────┬────────┬──────┬───────┐
│編號│告訴人│ 時間 │ 詐騙方式 │匯款時間/金 │ 備註 │
│ │ │ │ │額（新臺幣）│ │
├──┼───┼──────┼────────┼──────┼───────┤
│1 │簡豐文│108年6月30日│詐騙集團成員假冒│同日20時47分│臺灣新北地方檢│
│ │ │20時37分前某│美咖網路賣家，撥│匯款27,989元│察署108年度偵 │
│ │ │時許 │打電話予告訴人簡│至郵局帳戶 │字第32491號偵 │
│ │ │ │豐文，佯稱因工作│ │查卷 │
│ │ │ │人員疏忽設定為分│ │ │
│ │ │ │期約定轉帳，需要│ │ │
│ │ │ │告訴人簡豐文依照│ │ │
│ │ │ │指示取消交易，致│ │ │
│ │ │ │告訴人簡豐文陷於│ │ │
│ │ │ │錯誤，依照指示匯│ │ │
│ │ │ │款。 │ │ │
├──┼───┼──────┼────────┼──────┼───────┤
│2 │郭昆旻│108年6月30日│詐騙集團成員撥打│同日16時49分│臺灣新北地方檢│
│ │ │14時23分許 │電話予告訴人郭昆│匯款11,187元│察署108年度偵 │
│ │ │ │旻，佯稱係101原 │至玉山帳戶 │字第32491號偵 │
│ │ │ │創公司員工，因公│ │查卷 │
│ │ │ │司遭駭客入侵，需│ │ │
│ │ │ │要告訴人郭昆旻依│ │ │
│ │ │ │照指示取消交易，│ │ │
│ │ │ │致告訴人郭昆旻陷│ │ │
│ │ │ │於錯誤，依照指示│ │ │
│ │ │ │匯款。 │ │ │
├──┼───┼──────┼────────┼──────┼───────┤
│3 │馬宜君│108年6月30日│詐騙集團成員假冒│①同日16時44│臺南市政府警察│
│ │ │15時13分許 │小三美日網站客服│分匯款29,989│局新化分局南市│
│ │ │ │人員，撥打電話予│元至郵局帳戶│警化偵字第1080│
│ │ │ │告訴人馬宜君佯稱│ │429111號刑案偵│
│ │ │ │因工作人員疏忽設│②同日16時57│查卷 │
│ │ │ │定為超級會員，需│分匯款29,985│ │
│ │ │ │要告訴人馬宜君依│元至郵局帳戶│ │
│ │ │ │照指示取消，致告│ │ │
│ │ │ │訴人馬宜君陷於錯│ │ │
│ │ │ │誤，依照指示匯款│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
├──┼───┼──────┼────────┼──────┼───────┤
│4 │巫虹昀│108年6月30日│詐騙集團成員假冒│同日15時49分│臺灣新北地方檢│
│ │ │15時24分許 │泡麵公司客服人員│匯款25,123元│察署108年度偵 │
│ │ │ │，撥打電話予告訴│至玉山帳戶 │字第32491號偵 │
│ │ │ │人巫虹昀，佯稱因│ │查卷 │
│ │ │ │工作人員疏忽設定│ │ │
│ │ │ │為分期約定轉帳，│ │ │
│ │ │ │需要告訴人巫虹昀│ │ │
│ │ │ │依照指示取消交易│ │ │
│ │ │ │，致告訴人巫虹昀│ │ │
│ │ │ │陷於錯誤，依照指│ │ │
│ │ │ │示匯款。 │ │ │
└──┴───┴──────┴────────┴──────┴───────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第1166號
109年度偵字第722號
被 告 郭恩杰 女 22歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00號
居新北市○○區○○路0段00○0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（阿美族原住民）
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭恩杰享可預見將個人金融帳戶、提款卡及密碼，無故提供
他人使用，其金融帳戶極可能為詐欺集團利用以從事詐欺取
財之犯罪，竟基於幫助他人實施詐欺取財行為之犯意，於民
國108年6月30日前某日，在新北市土城區某統一超商內，以
店到店方式，將其申設之郵局帳號00000000000000號帳戶（
下稱郵局帳戶）、玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶
（下稱玉山帳戶）之存摺、提款卡、密碼，交付與年籍不詳
成年人使用，而以此方式，幫助該年籍不詳之人實施詐欺取
財之犯罪該年籍不詳成年人取得郵局帳戶存摺、提款卡等物
後，旋意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先後
於附表所示詐欺時間、手法實施詐欺取財行為（詳細之時間
、對象、詐騙方式、金額、匯款之帳戶均詳附表所示），嗣
因郭昆旻、簡豐文、巫虹昀、馬宜君發覺有異，而報警循線
查知上情。
二、案經郭昆旻、簡豐文、巫虹昀訴由新北市政府警察局土城分
局報告暨馬宜君訴由臺南市政府警察局新化分局報告臺灣臺
南地方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告郭恩杰固坦承有申辦郵局帳戶、玉山帳戶，惟矢口
否認有何幫助詐欺犯嫌，辯稱：因當時需要錢，對方表示伊
提供郵局帳戶、玉山帳戶，會給新臺幣（下同）3萬元等語
。經查：
（一）告訴人郭昆旻、簡豐文、巫虹昀、馬宜君受詐欺集團以附
表所示方式詐騙，而依詐欺集團成員指示，匯款至玉山帳
戶、郵局帳戶等情，業據告訴人等人於警詢時指述綦詳，
並有郵局帳戶開戶資料、客戶歷史交易清單、玉山帳戶客
戶基本資料查詢、交易明細表各1份在卷可佐，此部分事
實堪以認定。
（二）金融帳戶為個人之理財工具，而政府開放金融業申請設立
後，金融機構大量增加，一般民眾皆可以存入最低開戶金
額之方式自由申請開設金融帳戶，並無任何特殊之限制，
因此一般人申請存款帳戶極為容易而便利，且得同時在不
同金融機構申請多數存款帳戶使用，並無使用他人帳戶之
必要，此為一般日常生活所熟知之常識，故除非有特殊或
違法之目的，並藉此躲避警方追緝，一般正常使用之存款
帳戶，並無向他人借用、承租或購買帳戶存簿及提款卡之
必要。又金融帳戶係個人資金流通之交易工具，事關帳戶
申請人個人之財產權益，進出款項亦將影響其個人社會信
用評價；而金融帳戶與提款卡、密碼結合，尤具專有性，
若落入不明人士，更極易被利用為取贓之犯罪工具，是以
金融帳戶具有強烈之屬人性及隱私性，應以本人使用為原
則，衡諸常理，若非與本人有密切關係或特殊信賴關係，
實無任意供他人使用之理，縱有交付個人帳戶供他人使用
之特殊情形，亦必會先行瞭解他人使用帳戶之目的始行提
供，並儘速要求返還。
（三）再犯罪集團經常利用收購方式大量取得他人之存款帳戶，
亦常以薪資轉帳、辦理貸款、質押借款等事由，誘使他人
交付金融帳戶之存摺、提款卡及密碼，藉此隱匿其財產犯
罪之不法行徑，規避執法人員之查緝，並掩飾、確保因自
己犯罪所得之財物，類此在社會上層出不窮之案件，亦經
坊間書報雜誌、影音媒體多所報導及再三披露而為眾所周
知之情事，是以避免此等專屬性甚高之物品被不明人士利
用為犯罪工具，亦為一般生活所應有之認識。被告係智識
正常，具有一定社會經驗之成年人，並非年幼無知或與世
隔絕而無常識，對上情自不得諉為不知。惟被告竟貪圖提
供帳戶之3萬元利益，即將其所有具專屬性之郵局帳戶、
玉山帳戶存摺、提款卡（含密碼），交予自己毫不相識之
不明人士，而容任不明人士對外得以郵局帳戶之名義無條
件加以使用，足認被告在主觀上已預見提供郵局帳戶之行
為將可能幫助他人犯詐欺取財罪，仍不違反其本意而執意
為之，其有幫助詐欺取財之不確定故意甚明。
二、按被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件
以外之行為，核係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌之幫助
犯，請依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。再被
告以一提供郵局帳戶、玉山帳戶之幫助行為，使詐騙集團成
員分別向附表所示之人為詐騙行為，為一行為觸犯數罪名之
想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
檢察官 謝 奇 孟
附表
┌──┬───┬──────┬────────┬─────┐
│編號│告訴人│ 時間 │ 詐騙方式 │金額 │
├──┼───┼──────┼────────┼─────┤
│1 │簡豐文│108年6月30日│詐騙集團成員假冒│匯款2萬798│
│ │ │ │美咖網路賣家，撥│9元至郵局 │
│ │ │ │打電話予告訴人簡│帳戶 │
│ │ │ │豐文，佯稱因工作│ │
│ │ │ │人員疏忽設定為分│ │
│ │ │ │期約定轉帳，需要│ │
│ │ │ │告訴人簡豐文依照│ │
│ │ │ │指示取消交易，致│ │
│ │ │ │告訴人簡豐文陷於│ │
│ │ │ │錯誤，依照指示匯│ │
│ │ │ │款。 │ │
├──┼───┼──────┼────────┼─────┤
│2 │郭昆旻│108年6月30日│詐騙集團成員撥打│匯款1萬118│
│ │ │14時23分許 │電話予告訴人郭昆│7元至玉山 │
│ │ │ │旻，佯稱係101原 │帳戶 │
│ │ │ │創公司員工，因公│ │
│ │ │ │司遭駭客入侵，需│ │
│ │ │ │要告訴人郭昆旻依│ │
│ │ │ │照指示取消交易，│ │
│ │ │ │致告訴人郭昆旻陷│ │
│ │ │ │於錯誤，依照指示│ │
│ │ │ │匯款。 │ │
├──┼───┼──────┼────────┼─────┤
│3 │馬宜君│108年6月30日│詐騙集團成員假冒│匯款2萬998│
│ │ │15時13分許 │小三美日網站客服│9元、3萬元│
│ │ │ │人員，撥打電話予│至郵局帳戶│
│ │ │ │告訴人馬宜君佯稱│ │
│ │ │ │因工作人員疏忽設│ │
│ │ │ │定為超級會員，需│ │
│ │ │ │要告訴人馬宜君依│ │
│ │ │ │照指示取消，致告│ │
│ │ │ │訴人馬宜君陷於錯│ │
│ │ │ │誤，依照指示匯款│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼───┼──────┼────────┼─────┤
│4 │巫虹昀│108年6月30日│詐騙集團成員假冒│匯款2萬512│
│ │ │15時24分許 │泡麵公司客服人員│3元至玉山 │
│ │ │ │，撥打電話予告訴│帳戶 │
│ │ │ │人巫虹昀，佯稱因│ │
│ │ │ │工作人員疏忽設定│ │
│ │ │ │為分期約定轉帳，│ │
│ │ │ │需要告訴人巫虹昀│ │
│ │ │ │依照指示取消交易│ │
│ │ │ │，致告訴人巫虹昀│ │
│ │ │ │陷於錯誤，依照指│ │
│ │ │ │示匯款。 │ │
└──┴───┴──────┴────────┴─────┘