臺灣新北地方法院109年度審交簡字第307號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　109年度審交簡字第307號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

藍靖凱

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(109年度偵緝字第2138號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書犯罪事實一第5行有關 「遂即車在後尾隨」之記載應更正為「隨即騎車在後追隨」、第7行有關 「福路隆」之記載應更正為「福隆路」，另補充記載「被告藍靖凱於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按刑法第185條第1項損壞或壅塞陸路致生往來之危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為已足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要（最高法院著有79年台上字第2250號判例要旨可參）。次按所謂「以他法」致生往來之危險，係指損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是(最高法院100年度台上字第4869號判決意旨足參）。是核被告藍靖凱所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。又被告前因搶奪等案件，經臺灣宜蘭地方法院以101年度訴字第135號判處有期徒刑1年6月、1年2月、5月、5月、5月，嗣經臺灣高等法院以101年度上訴字第3224號判決上訴駁回確定，復因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以101年度易字第278號判處有期徒刑4月確定，嗣經臺灣宜蘭地方法院以102年度聲字第2158號裁定應執行有期徒刑3年8月確定，並於104年10月6日徒刑執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案法定刑為有期徒刑之罪，係累犯，又其前案構成累犯所為即包含公共危險罪，不法關聯性甚高，益徵其對刑罰反應力之薄弱，經審酌全案情節，允宜依法加重其刑。爰審酌被告智識思慮俱屬正常，竟為脫免警員之攔查，冒然以前述方式騎車行駛在供公眾往來通行之道路上，所為對公眾之交通安全危害非微，益徵其法治觀念顯有偏差，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非劣，兼衡其犯罪之動機、手段與情節、犯罪時未受特別刺激及其智識程度、品性素行、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第185條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。