臺灣新北地方法院109年度簡字第1506號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第1506號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

蔡瓊慧

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第555號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第6行補充「並以107年度毒偵字第6287號為不起訴處分確定」、第7行「在不詳之地點，以不詳之方式」應更正為「在挪威森林汽車旅館，以毒品咖啡包沖泡飲用之方式」及證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告雖有如事實欄所載之前科紀錄，惟觀其前科內容，係與本案無關之竊盜犯行之科刑處罰，爰參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，因認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。附 件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第555號被 告 蔡瓊慧 女 37歲（民國00年0月00日生）住臺北市○○區○○○路0段00巷00弄00號3樓居新北市○○區○○○路0號9樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、蔡瓊慧前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以106年度審易字第877號判決判處有期徒刑2月確定，於民國107年2月27日易科罰金執行完畢。再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於108年12月18日釋放出監。仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於109年1月2日4時5分為警採尿回溯96小時內某時，在不詳之地點，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於109年1月2日2時45分許，在新北市○○區○○路0段000號前，因駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車違規停車為警盤查，經徵得其同意實施搜索，當場扣得同車友人林成偉所有之第二級毒品甲基安非他命1包、第三級毒品愷他命1包等物(林成偉涉嫌施用、持有毒品罪嫌，另案偵辦中)，並經蔡瓊慧同意後為警採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單：

㈠被告蔡瓊慧於警詢與偵查中之供述。

㈡新北市政府警察局海山分局尿液檢體採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司109年1月20日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）各1份

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院