臺灣桃園地方法院106年度審易字第877號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　106年度審易字第877號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

許家豪

　　　　　　蔡瓊慧

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2370號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：許家豪①前於民國97年間因竊盜等案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以97年度易字第3272號分別判處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定；②同年間復因施用毒品等案件，經新北地院以97年度訴字第4646號分別判處有期徒刑7 月、5 月，應執行有期徒刑10月確定；③同年間次因竊盜案件，經新北地院以98年度簡字第2963號判處有期徒刑4 月確定；④於98年間又因施用毒品案件，經新北地院以98年度訴字第1258號判處有期徒刑1 年2 月確定；⑤同年間繼因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度審易字第838 號判處有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以102年度上易字第1535號駁回上訴確定；⑥於100 年間續因施用毒品案件，經新北地院以101 年度訴字第609 號判處有期徒刑8 月確定；⑦於101 年間再因偽造文書等案件，經新北地院以101 年度簡字第7466號分別判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定；⑧同年間復又因施用毒品等案件，經新北地院以101 年度訴字第2082號分別判處有期徒刑10月、4 月，應執行有期徒刑1 年，上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上訴字第3323號駁回上訴確定；⑨同年間復再因施用毒品等案件，經新北地院以101 年度訴字第2426號分別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定；⑩同年間復繼因竊盜案件，經新北地院以101 年度簡字第8068號判處有期徒刑5 月確定。上開①至③罪刑，嗣經新北地院以98 年 度聲字第2945號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定；

④⑤罪刑，則經臺灣高等法院以102 年度聲字第3432號裁定應執行有期徒刑1 年11月確定；⑥⑦罪刑，經新北地院以103 年度聲字第5769號裁定應執行有期徒刑1 年確定；⑧至⑩罪刑，則經臺灣高等法院以102 年度聲字第3291號裁定應執行有期徒刑2 年確定，入監合併執行，已於104 年6 月3 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄105 年9 月18日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，與蔡瓊慧共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於105 年12月28日晚間9 時1 分許，在桃園市○○區○○路○段000 號之大潤發流通事業股份有限公司桃園八德店，由陳家豪徒手竊取該店賣場內價值共計新臺幣（下同）9,620 元之JOHNNIEWALKER牌威士忌酒10瓶、韓國新高梨3 顆，得手後將上開商品藏放在蔡瓊慧之隨身背包內，未將上開商品取出結帳即欲離開賣場，旋遭賣場人員發覺攔阻後報警處理，並當場扣得上開商品（業已合法發還大潤發量販店，由該店安管課課員李宗龍領回），並調閱賣場內監視器錄影畫面，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告許家豪、蔡瓊慧於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡告訴人李宗龍於警詢及本院準備程序時之證述。

㈢贓物認領保管單、查獲現場暨監視器翻拍照片、監視器光碟。

三、論罪科刑：

㈠核被告許家豪、蔡瓊慧所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告2 人就本案竊盜犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

㈡被告許家豪有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其等受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告許家豪前已有多次竊盜犯行，分別經法院判處有期徒刑3 月至10月不等，被告蔡瓊慧亦曾因竊盜案件經法院判處拘役30日及罰金10,000元，有上開卷附之被告前案紀錄表可查，2 人仍不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，恣意共同竊取告訴人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值、及被告2 人犯後坦承犯行，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。查被告竊得之JOHNNIEWALKER牌威士忌酒10瓶、韓國新高梨3 顆，經發還告訴人領回，有贓物認領保管單1 份在卷可憑（見106 年度偵字第2370號卷第26頁），可認已合法發還，是依上開規定，就被告2 人本案竊盜所得不予宣告沒收或追徵。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 ，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官蔡鴻仁到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。