資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第3356號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3356號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 何佑祥
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第1938號），本院判決如下：
主文
何佑祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「臺灣新北地方法院裁定」，更正為「臺灣桃園地方法院以103年度毒聲字第951號裁定」；第5行「同法院」」，更正為「臺灣新北地方法院」；第6行「執行完畢」後，補充以「又因詐欺案件，經同法院以107年度簡字第1753號判決判處有期徒刑3月確定。上開2案件，經同法院以107年度聲字第2385號裁定定其應執行有期徒刑5月確定，於107年8月15日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」；證據並所犯法條欄一第4行「出具」，補充為「108年11月27日出具」；並補充「新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表1份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；而其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請所指暨本院如上補充之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中施用毒品部分，與本案罪名、犯罪類型完全相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第1938號
被 告 何佑祥 男 24歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00○0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、何佑祥前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年3月16日
執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以104年度毒偵字第585
6號為不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放
後5年內，因施用毒品案件，經同法院以106年度簡字第1901
號判決判處有期徒刑3月確定，於107年2月12日執行完畢。
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108 年11
月9日23時許，在新北市○○區○○路00巷00○0號4樓住處
內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後，吸
食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於108年11月10日0時55分許，在新北市○○區○○路00○
0號全家便利商店內，因形跡可疑為警盤查，經其同意採集
尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何佑祥於警詢及偵查中坦承不諱，
並有，並有尿液採驗同意書、新北市政府警察局受採集尿液
檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司
出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：L0000000）各1份在
卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑之
執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行
完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累
犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
檢 察 官 張瑞娟