臺灣新北地方法院109年度簡字第3559號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第3559號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

王信凱

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第15207號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「執行完畢」後，補充以「又因施用毒品案件，經同法院以108年度簡字第400號判決判處有期徒刑2月確定，於108年5月14日易科罰金執行完畢；又因施用毒品等案件，經同法院以108年度簡字第5115號判決判處有期徒刑2月、3月，定應執行有期徒刑4月確定。上開3案件，經同法院以108年度聲字第4869號裁定定其應執行有期徒刑7月確定，於109年2月11日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；又因施用毒品案件，經同法院以108年度簡字第6047號判決判處有期徒刑3月確定。上開4案件，經同法院以109年度聲字第834號裁定定其應執行有期徒刑9月確定，於109年4月7日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯）」；第7行「925-CVT」，更正為「925-CVF」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪。至被告有如聲請所指暨本院如上補充之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，固為累犯；然依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型均不相同，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因其友人與告訴人間存有金錢糾紛，竟心生不滿，無端恣意損壞他人之物，使告訴人所騎乘之普通重型機車受有如聲請所載之損害，造成告訴人財產損失暨機車無從騎乘之不便，所為實屬不該，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、毀損財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況、未與告訴人達成和（調）解，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告供犯本罪所用之三秒膠1條，未據扣案，卷內復查無積極證據可證上開物件仍屬存在尚未滅失，又無證據足認該物係為義務沒收之物暨違禁物等性質，應不為宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十五庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。