資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第4862號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4862號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李育修
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第18301號），本院判決如下：
主文
李育修竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、又查：被告前於民國105年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（以下稱本院）以106年度簡字第705號判決處有期徒刑4月確定；復於106年間因施用毒品案件，經本院以106年度簡字第7020號判決處有期徒刑4月確定，上開2案件再由本院107年度聲字第1238號裁定合併定應執行有期徒刑7月確定，甫於107年9月18日易科罰金執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟本院審酌被告於本案所犯竊盜罪與先前所犯之施用毒品罪，不僅罪質相異，其犯罪情節、所侵害之法益及有無被害人均有所不同，難認被告對於刑罰之反應力薄弱並具相當之惡性，而有再延長其受矯正教化期間之必要，依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，不予加重其最低本刑。
三、爰審酌被告先前有多次竊盜等犯罪前科紀錄，素行不佳，且不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，已然對被害人財產法益造成損失，復考量被告犯後已知坦認犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被害人所有失竊之電池2顆，業經警方查獲而發還予被害人，此有贓物認領保管單1張附卷可稽（參見偵卷第17頁），則依上開規定，應不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本案判決，得自收受送達之日起20日內向本院提起上訴。
刑事第十庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第18301號
被 告 李育修 男 36歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號4樓
居新北市○○區○○路000巷00號12
樓
（另案於法務部矯正署臺北看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李育修前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度
簡字第705號判決處有期徒刑4月確定；又因施用毒品案件，
經臺灣新北地方法院以106年度簡字第7020號判決處有期徒
刑4月確定，上開2案件經合併定應執行有期徒刑7月確定，
於民國107年9月18日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復
意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年4月1日1
9時39分許，在新北市○○區○○街0號前，見張淑真所有之
電動機車未上鎖，遂趁無人注意之際，將該機車移至峰延街
6巷內，並持自備之鑰匙，開啟車箱竊取該機車之電池2顆（
價值新臺幣1萬8000元），得手後，將上開電動機車移回原
地旋即離開。嗣於109年4月2日17時許，張淑真發現上開電
動自行車電池遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，
循線查悉上情。
二、案經張淑真訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李育修於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與告訴人張淑真於警詢時指訴之情節相符，復有新北
市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認
領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片9張、上開電動機車電
池照片1張在卷可佐，是被告自白與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其
於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照
大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
檢 察 官 張 瑞 娟
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。