資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第5764號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第5764號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉人福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第28216號），本院判決如下：
主文
葉人福竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得縮小版飲水機壹臺沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條欄，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實一第5至6行「嗣經同法院以107年度聲字第1920號裁定應執行有期徒刑1年4月確定」應更正為「又因毒品案件，經同法院以107年度審訴字第315號判決判處有期徒刑6月確定，上揭4罪，嗣經同法院以107年度聲字第3069號裁定定應執行有期徒刑1年8月確定」
㈡補充犯罪事實一倒數第3至4行「縮小版飲水機1台」其價值為新臺幣500元。
㈢應適用法條部分補充：「查被告前已有相同之竊盜前科，執行完畢後5年內再犯相同罪名之本案，顯見具特別惡性且反映其對刑罰反應力薄弱；又依本案情節，並無須量處最低法定本刑之情形，本院參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認依刑法第47條第1項規定加重其法定最低本刑，符合罪刑相當原則及比例原則，爰依法加重其刑。」
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有搶奪、贓物、多次竊盜前科之素行（有被告前案紀錄表在卷可參，已構成累犯部分於此處不再審酌，以免重複評價），正值青壯年，不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，兼衡被告之犯罪動機、目的、智識程度為高中畢業、從事餐飲業、家境等生活狀況（參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄）、所竊取財物之價值、犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」查被告本案犯行之犯罪所得縮小版飲水機1台，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪松標聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第28216號
被 告 葉人福 男 42歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路○○巷00弄00
○0號
居新北市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉人福前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以106年度審簡
字第1166號判處有期徒刑4月確定；另因施用毒品案件，經
同法院以106年度審訴字第1556號判處有期徒刑10月確定；
再因竊盜案件，經同法院以106年度審易字第3647號判處有
期徒刑6月確定，嗣經同法院以107年度聲字第1920號裁定應
執行有期徒刑1年4月確定，於民國108年7月18日縮短刑期假
釋出監，所餘刑期付保護管束，108年9月19日假釋期滿未經
撤銷，其未執行刑以已執行論。詎其仍不知悔改，意圖為自
己不法之所有，於109年6月3日12時33分許，在位於新北市
○○區○○路000號之娃娃機店內，徒手竊取機台主陳建志
放置於機臺上，用以贈送夾中8樣物品之客人之贈品縮小版
飲水機1台，而後騎乘車號000-000號重型機車離去。嗣陳建
志發現遭竊，調閱監視器並報警處理，而為警詢上開車號查
獲葉人福。
二、案經陳建志訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告之供述。
（二）告訴人之指訴。
（三）監視錄影翻拍照片5張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有如
犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完畢之情形，有本署刑案資料
查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨審酌
是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
檢 察 官 洪 松 標