臺灣新北地方法院109年度簡字第6836號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第6836號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

彭兆儀

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度速偵字第1951號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第6 行之前案資料「判處有期徒刑5 月確定」更正為「判處有期徒刑5 月（共5 罪）確定」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告彭兆儀所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。另被告有如附件聲請書犯罪事實所載之有期徒刑執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。準此，本件依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，且被告本件再犯之罪亦為竊盜罪，即應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。再被告雖已著手實行竊盜行為，然尚未生他人所有財物已置於其實力支配下之結果，是被告此部分之犯罪自屬未遂，宜依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之。爰審酌被告正值青壯，竟不思以己力賺取所需，隨意竊取他人財產，所為除不尊重他人財產法益外，亦有害社會風氣，行為應予非難；兼衡被告前有多次竊盜紀錄，經論罪科刑後仍不知悛悔，及其國小畢業之智識程度、犯罪動機、目的、手段、犯後態度，及被害人並未受有實質之財物損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張勝傑聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

--------------------------------------------------------附 件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書109年度速偵字第1951號被 告 彭兆儀 男 51歲（民國00年00月0日生）住新竹縣關西鎮苧子園8號居新北市○○區○○路00巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、彭兆儀前①因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以106 年度簡字第5327號判決判處有期徒刑3 月確定；②因竊盜案件，經同法院以106 年度簡字第5695號判決判處有期徒刑3 月確定；③因竊盜案件，經同法院以106 年度審易字第3180號判決判處有期徒刑3 月確定；④因竊盜案件，經同法院以106 年度簡字第7096號判決判處有期徒刑5 月確定，上開案件，經同法院以107 年度聲字第2437號裁定應執行有期徒刑2 年4月確定，於民國109 年2 月18日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，於109 年10月14日3 時30分許，在新北市○○區○○路0 號之1 翁月雲所經營攤位前，趁翁月雲暫離攤位而無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手欲竊取翁月雲所有放置在攤位上零錢盒及盒內零錢銅板，旋為在場其他攤商發現而未得逞，經警據報前往處理，始悉上情。

二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告彭兆儀於警詢及偵查中坦認不諱，核與被害人翁月雲於警詢時證述之情節大致相符，復有現場照片4 張附卷可佐，足認被告上揭自白與事實相符，核其犯嫌，洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪嫌。又被告有如事實欄所示之犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院