資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第7026號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第7026號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳福隆
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第36104號），本院判決如下：
主文
吳福隆犯侵入住宅罪，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「4月確定」，補充為「4月確定，於108年12月24日執行完畢」；第7行「向他人承租」，更正為「向林美真承租」；第9行「9月9日出監」，補充為「9月9日12時許出監」；第11行「復於同日23時20分前某時」，更正為「復於同日12時許至同日23時20分許間某時」；證據並所犯法條欄一第3行「扣押筆錄」，更正為「搜索扣押筆錄」；暨就聲請書所載「附錄本案所犯法條全文【略】」，係108年12月25日修正公布，同年月27日生效施行前之全部條文，應予更正同本判決「附錄本案論罪科刑法條全文【略】」修正後之全部條文外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。又被告有如聲請所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型均不相同，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告未尊重告訴人住家安寧及居住安全，未獲許可即進入告訴人住處，危害告訴人之居住安寧，欠缺法紀觀念，所為殊非可取；兼衡其素行、犯罪之動機、目的、入內手段情節尚屬輕微，智識程度暨其家庭經濟狀況、未與告訴人達成和（調）解，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告用以侵入告訴人住宅所用之自備鑰匙1副，未據扣案，卷內復查無積極證據可證上開物件仍屬存在尚未滅失，又無證據足認該物係為義務沒收之物暨違禁物等性質，應不為宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第306條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第36104號
被 告 吳福隆 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳福隆前因①施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以108年
度簡字第771號判決判處有期徒刑4月確定；復因②竊盜案件
，經臺灣新北地方法院以108年度簡字第4520號判決判處有
期徒刑3月確定；上開①②案件，嗣經同院以109年度聲字第
910 號裁定應執行有期徒刑6月確定，於民國109年9月9日執
行完畢出監。詎其仍不知悔改，其與李惠敏前為男女朋友，
李惠敏向他人承租新北市○○區○○街00巷0弄0號1樓A室之
房屋。兩人於不詳時間分手，吳福隆因案入監服刑，並於10
9年9月9日出監，其明知與李惠敏已經分手，竟仍基於侵入
住宅之犯意，利用前與李惠敏交往而持有上址住處鑰匙之機
會，於李惠敏不知情之情況下，先行複製鑰匙一副，復於同
日23時20分前某時，持該複製鑰匙侵入李惠敏承租之上開住
宅。嗣李惠敏下班後返回上開住處門外，察覺有異，遂協同
巡邏員警一同進入屋內，當場逮捕吳福隆，而悉上情。
二、案經李惠敏訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實部分，業據被告吳福隆於警詢時及偵查中均坦
承不諱，核與證人即告訴人李惠敏、證人林美真於警詢時(
指)證訴之情節相符，新北市政府警察局永和分局扣押筆錄
、扣押物品目錄表各1份及警方查獲現場照片1份，足認被告
任意性之自白應與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。被告
有如犯罪事實欄所載受有期徒刑執行完畢之情形，有全國刑
案資料查註表1份附卷可憑，其於執行完畢5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第
775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑
。至被告持以侵入告訴人所承租上開房屋之鑰匙1副，據其
供稱放在該房間某處，亦無事證足佐現仍存在，且於被告持
有中，未免將來沒收程序困難，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
檢 察 官 王佑瑜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1
年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。