臺灣新北地方法院109年度聲字第4597號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第4597號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

劉庭彰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第3431號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人劉庭彰因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條及第51條第5 款分別定有明文。又依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。末按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠本件受刑人劉庭彰因犯如附表所示之罪，業經本院及臺灣桃園地方法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書各1 份附卷可稽。茲聲請人聲請就如附表所示各罪（均為得易科罰金之罪）定其應執行之刑，本院審核認聲請人之聲請為正當，合先敘明。

㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1 至7 所示之罪均為施用第二級毒品罪，其違反相關罪質之犯罪類型、行為態樣、動機均相同，兼衡其施用毒品之行為所侵害之法益主要係戕害其自身健康，並未侵害他人個人法益或造成具體損害，及各罪行為次數、犯罪時間間隔、各罪所犯法律目的、受刑人違反之嚴重性、附表各罪彼此間之關聯性、對受刑人施以矯正之必要性、所犯數罪為整體非難評價，另審酌受刑人犯後大多均坦承犯行，犯後態度尚可，及貫徹責罰相當與刑罰經濟之原則、刑法量刑公平正義理念之內部或外部界限等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另查如附表編號1 所示之罪已執行完畢（聲請書漏載，應予補充），惟該罪與如附表編號2 至7 所示之罪既合於數罪併罰要件，仍應由本院定其應執行之刑，再由檢察官於換發執行指揮書時予以扣除，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。