臺灣新北地方法院110年度聲字第351號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　110年度聲字第351號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

蔡光輝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（110年度執聲字第170號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人蔡光輝因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，觀諸刑法第50條第1項但書、第2項規定甚明。

三、經查，本件受刑人前因犯如附表編號1所示之罪，經本院以109年度簡字第1980號判處罪刑確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯如附表編號2至7所示之罪，經判處罪刑確定（如附表編號2至3之罪，業經定應執行有期徒刑2年6月確定；如附表編號5至7之罪，業經定應執行有期徒刑1年確定），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而本院為上開犯罪事實最後判決之法院，茲由臺灣新北地方檢察署檢察官，經受刑人請求，聲請就受刑人上開所判處之有期徒刑定其應執行之刑，亦有受刑人之定刑聲請切結書附卷可查。本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，就各罪宣告之有期徒刑定其應執行之刑。又雖附表所示之罪，含得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪，但得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號及第679號解釋參照），附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。