臺灣新北地方法院110年度金訴字第414號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　110年度金訴字第414號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

廖偉翔

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第19405 號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 行「綽號『QQ』之人」，補充為「有相同犯意聯絡、綽號『QQ』之人（無證據證明為18歲以下之人）」；同欄一倒數第2 行「『詹姆士』」，補充為「『詹姆士（無證據證明為知情之人）』」；同欄一倒數第1 至2 行「，廖偉翔每次提領可以領取1000元~3000 元不等之報酬」予以刪除，及證據部分增列「被告廖偉翔於本院準備、審理程序中之自白」（110 年度金訴字第414 號卷第45、51頁）外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪及刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。

㈡被告與「QQ」間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢被告係以一行為同時觸犯上開一般洗錢罪及詐欺取財罪，屬於想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之一般洗錢罪處斷。

㈣被告前因公共危險案件，經本院以104 年度交簡字2344號判決處有期徒刑2 月確定，於104 年10月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可查，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另就被告本案犯罪情節觀之，尚難認有何應予從寬量處最低法定刑，否則即屬過苛之情形，自毋庸依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，裁量是否加重其最低本刑（最高法院109 年度台上字第229 、247 、296 號判決意旨參照）。

㈤被告於本院審判中就上開一般洗錢犯行坦承不諱，應依洗錢防制法第16條第2 項規定減輕其刑，並先加後減之。

㈥爰審酌被告提供其個人金融帳戶供「QQ」使用後，再代為提領匯入其內之款項，並轉至「QQ」指定之人或帳戶，使「QQ」所屬詐欺集團成員能順利取得告訴人陳宇軒受騙匯出之款項後，又得以掩飾、隱匿該犯罪所得之所在、去向，自值非難，惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受財產損害情形（含有無成立調解或和解）、被告於本院審理時所述教育程度、工作及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。

本案經檢察官黃彥琿提起公訴，檢察官盧祐涵到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。