臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

紀博文

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第25112 號、第26253 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、紀博文前為通訊行之員工，知悉該行業同行間之調貨流程，因需錢孔急，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別為下列犯行：

㈠於民國110 年3 月25日13時許，致電址設新北市○○區○○○路00號之台灣大哥大三重正義北門市人員，佯稱：台灣大哥大蘆洲民族門市有調貨需求，會派人員取貨云云，致正義北門市人員陷於錯誤，於同日13時58分許，在正義北門市內，將該門市店長陳馨怡所管領之iPhone12（128G）手機2 支，合計價值新臺幣（下同）57,000元交與紀博文，紀博文詐得上開手機後，轉賣與經營通訊行不知情之邱祥銘。

㈡於同年月28日17時20分許，致電址設新北市○○區○○路000 號1樓向東電信蘆洲門市人員，佯稱：向東電信三重門市有調貨需求，會派人員取貨云云，致該門市店長韓呈明陷於錯誤，同日17時34分許，在蘆洲門市內，將所管領之iPhone12（128G）手機2 支，合計價值57,000元交與紀博文。

二、證據：

㈠被告紀博文於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白。

㈡告訴人陳馨怡、韓呈明於警詢及偵查中之指證。

㈢證人邱祥銘於警詢、偵查中之證述。

㈣監視器錄影畫面翻拍照片、手機調貨紀錄及手機資源回收契約書影本。

三、論罪科刑：

㈠核被告就事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡按刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照）。查被告前①因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以109 年度桃簡字第2400號判決判處有期徒刑4 月確定，於109 年12月14日易科罰金執行完畢，②因侵占案件，經臺灣新北地方法院以109 年度審易字第2433號判決判處有期徒刑6 月，並經臺灣高等法院以110 年度上易字第594 號判決駁回上訴確定，上開①、②案嗣再經臺灣高等法院再以110 年度聲字第3242號裁定應執行有期徒刑8月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而被告於前揭定應執行刑之裁定前，前揭①部分之罪刑既已於109年12月14日易科罰金執行完畢，依前揭規定與說明，自不因嗣後再與②部分合併定應執行之刑，影響其已執行完畢之事實。故被告於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯。惟考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案所犯詐欺之罪名、犯罪手法均不相同，亦無關聯性，不足認被告對刑罰有反應力薄弱之情事，如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，尚與憲法罪刑相當原則、比例原則有違，故均不依刑法第47條規定加重其刑。

㈢爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，率爾為本案犯行，所為應予非難，惟犯後坦認犯行，態度尚佳，然尚未與告訴人陳馨怡、韓呈明達成和解或賠償損害，兼衡被告個人戶籍資料查詢結果註記為高中肄業之教育程度、生活狀況、素行、犯罪之動機、目的、手段、詐得之財產價值、與本案相近時期另犯同類案件經法院判決確定等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、被告就事實一㈠所詐得iPhone12（128G）手機2 支；就事實一㈡所詐得iPhone12（128G）手機2 支，均為其犯罪所得，未扣案而未能發還告訴人陳馨怡、韓呈明，自應依刑法第38條之1 第1 項前段規定在各該主文項下宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官莊勝博偵查起訴，檢察官宋有容到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。