資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度審易字第593號
臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審易字第593號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭子逸
郭紹鈞
上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第2367號、第7846號），本院判決如下：
主文
郭子逸犯如附表一編號一、三至四宣告刑欄所示之罪，各處如附表一編號一、三至四宣告刑欄所示之刑。附表一編號三至四宣告刑欄所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
郭紹鈞犯如附表一編號一至三、五至十三宣告刑欄所示之罪，各處如附表一編號一至三、五至十三宣告刑欄所示之刑。附表一編號三、六、九至十三宣告刑欄所示之刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；附表一編號一至二、五、七至八宣告刑欄所示之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表二犯罪所得欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、查被告郭子逸、郭紹鈞所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其2 人於準備程序就被訴事實皆為全部有罪之陳述，經先後告知簡式審判程序之旨，並聽取其2 人與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定，裁定進行簡式審判程序。
貳、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
一、犯罪事實欄一第1 至2 行所載之「郭子逸、郭紹鈞共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡」，應補充為「郭子逸、郭紹鈞各自基於意圖為自己不法所有之犯意，或共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡（即附表編號1 、3 部分），以及郭紹鈞另兼有毀損之犯意（即附表編號9 、11至12部分）」。
二、補充「新北市政府警察局三重分局函文及所附現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局鑑定書共4 份（參本院卷附臺灣新北地方檢察署110 年4 月21日、同年5 月24日、同年7 月12日函文所附文件）」、「被告郭子逸、郭紹鈞分別於110年8 月12日、同年月19日本院準備程序及審理中之自白（參本院卷附各該期日筆錄）」為證據。
叁、論罪科刑：
一、核被告郭子逸就本判決附表一編號一所為，係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪；就本判決附表一編號三至四所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；被告郭紹鈞就本判決附表一編號一至二、五、七至八所為，皆係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就本判決附表一編號三、十所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；就本判決附表一編號六、十三所為，皆係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪；就本判決附表一編號十一所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354 條之毀損罪；就本判決附表一編號九、十二所為，均係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪及同法第354 條之毀損罪。前述本判決附表編號六、九、十二至十三所為，皆係實行各該竊盜犯行而不遂，同屬此部分竊盜犯行之未遂犯，得依刑法第25條第2 項規定減輕其刑。被告2 人就本判決附表一編號一、三所示之竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應以所犯罪名之共同正犯論處。被告郭紹鈞就本判決附表一編號九、十一至十二，各以一行為觸犯攜帶兇器竊盜或攜帶兇器竊盜未遂及毀損各罪名，同為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之攜帶兇器竊盜罪或攜帶兇器竊盜未遂罪處斷，公訴意旨未論及被告郭紹鈞所犯毀損罪部分，容有疏漏，且此部分毀損罪部分既經告訴人劉瀚仁、王興琪、陳建名分別提出告訴，並由本院向被告郭紹鈞當庭告知除原有之起訴法條外，相同行為可能另涉及刑法毀損罪之條文，無礙於被告郭紹鈞於訴訟程序中相關權益之維護，應由本院補充此部分法條加以審理；另被告郭紹鈞就本判決附表一編號十三部分，顯非屬侵入住宅之竊盜犯行，公訴意旨認成立刑法第321 條第1 項第1 款之加重條件，應係贅載，惟此部分與變更起訴法條無涉，由本院逕行刪除該加重條件，適用正確之條文即可。被告2 人所為本件各該竊盜等犯行，行為之時間與地點、侵害對象、所竊物品或法益歸屬概不相牟，顯係基於不同之犯意而為，自應分論併罰。
二、審酌被告2 人同係具備一般智識程度及甫出社會之青年，對於不得以竊盜等非法方式侵害他人財物之情，自當瞭然於胸，其2 人不思付出自身勞力或技藝，循合法、正當之途徑取得生活所需之財物，竟恣意單獨或共同實行本件各該竊盜等犯行，其中更有攜帶兇器毀損他人物品之情狀，造成他人財產受有危害，明顯欠缺尊重他人財產安全之基本法治觀念，均有不該，兼衡其2 人犯罪之動機、目的、手段、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況、所竊財物之數量及價值範圍、角色分工及參與程度，以及其2 人犯罪後皆坦承全部犯行，態度勉可等一切情狀，分別量處如主文第1 項、第2 項所示之刑，復諭知如易科罰金之折算標準，且就同為得易科罰金之有期徒刑或拘役分別定應執行之刑，並皆諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰。
肆、沒收：
一、如本判決附表二犯罪所得欄所示之物，概屬被告2 人實行本判決附表一編號一至五、七至八、十至十一所示竊盜犯行之犯罪所得，未見實際合法發還各該告訴人之事證，基於任何人不能保有犯罪所得之立法原則，自應於主文第3 項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、另被告2 人實行本判決附表一編號三至四、六、九至十三所示竊盜等犯行，所使用之未扣案一字起子、拔釘器各1 支，核屬日常生活使用之一般工具，尚非違禁物或須義務沒收之物，對之沒收欠缺刑法上之重要性，故不予宣告沒收。
伍、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 及第454 條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官陳怡君偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。
附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321 條犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第354 條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│ 犯 罪 事 實 │ 宣 告 刑 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 一 │即附件附表編號1 │郭子逸共同犯竊盜罪，處拘役貳│
│ │所載之竊盜犯行。│拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
│ │ ├──────────────┤
│ │ │郭紹鈞共同犯竊盜罪，處拘役貳│
│ │ │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 二 │即附件附表編號2 │郭紹鈞犯竊盜罪，處拘役叁拾日│
│ │所載之竊盜犯行。│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 三 │即附件附表編號3 │郭子逸共同犯攜帶兇器竊盜罪，│
│ │所載之竊盜犯行。│處有期徒刑陸月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ ├──────────────┤
│ │ │郭紹鈞共同犯攜帶兇器竊盜罪，│
│ │ │處有期徒刑陸月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 四 │即附件附表編號4 │郭子逸犯攜帶兇器竊盜罪，處有│
│ │所載之竊盜犯行。│期徒刑陸月，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 五 │即附件附表編號5 │郭紹鈞犯竊盜罪，處拘役貳拾日│
│ │所載之竊盜犯行。│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 六 │即附件附表編號6 │郭紹鈞犯攜帶兇器竊盜未遂罪，│
│ │所載之竊盜犯行。│處有期徒刑肆月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 七 │即附件附表編號7 │郭紹鈞犯竊盜罪，處拘役拾伍日│
│ │所載之竊盜犯行。│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 八 │即附件附表編號8 │郭紹鈞犯竊盜罪，處拘役拾伍日│
│ │所載之竊盜犯行。│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 九 │即附件附表編號9 │郭紹鈞犯攜帶兇器竊盜未遂罪，│
│ │所載之竊盜等犯行│處有期徒刑肆月，如易科罰金，│
│ │。 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 十 │即附件附表編號10│郭紹鈞犯攜帶兇器竊盜罪，處有│
│ │所載之竊盜犯行。│期徒刑陸月，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│十一│即附件附表編號11│郭紹鈞犯攜帶兇器竊盜罪，處有│
│ │所載之竊盜等犯行│期徒刑陸月，如易科罰金，以新│
│ │。 │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│十二│即附件附表編號12│郭紹鈞犯攜帶兇器竊盜未遂罪，│
│ │所載之竊盜等犯行│處有期徒刑肆月，如易科罰金，│
│ │。 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│十三│即附件附表編號13│郭紹鈞犯攜帶兇器竊盜未遂罪，│
│ │所載之竊盜犯行。│處有期徒刑肆月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴────────┴──────────────┘
附表二：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│犯 罪 所 得│ 備 註 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │腳踏車壹臺。 │即本判決附表一編號一所示│
│ │ │遭竊之物（價值約新臺幣【│
│ │ │下同】2 千元）。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 二 │腳踏車壹臺。 │即本判決附表一編號二所示│
│ │ │遭竊之物（價值約1 萬1 千│
│ │ │元）。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 三 │新臺幣貳仟捌佰元。 │即本判決附表一編號三所示│
│ │ │遭竊之金錢。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 四 │新臺幣貳萬玖仟元。 │即本判決附表一編號四所示│
│ │ │遭竊之金錢。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 五 │雙節棍玩具壹副。 │即本判決附表一編號五所示│
│ │ │遭竊之物（價值約1 千2 百│
│ │ │元）。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 六 │充電線及保險套各壹盒│即本判決附表一編號七所示│
│ │。 │遭竊之物。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 七 │遙控車壹臺。 │即本判決附表一編號八所示│
│ │ │遭竊之物（價值約5 百元）│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 八 │新臺幣壹萬伍仟元。 │即本判決附表一編號十所示│
│ │ │遭竊之金錢。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 九 │新臺幣叁萬柒仟陸佰元│即本判決附表一編號十一所│
│ │。 │示遭竊之金錢。 │
└──┴──────────┴────────────┘
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第2367號
110年度偵字第7846號
被 告 郭子逸 男 18歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
郭紹鈞 男 20歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭子逸、郭紹鈞共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯
絡，先後於附表所示之時、地、方法，竊取如附表所示之物
，得手後或未遂後旋即逃逸，嗣如附表所示之人查覺遭竊，
報警處理，經調閱監視器影像，循線查悉上情。
二、案經施季佑、蔡宗衛、林偉駿、許復鈞、林瑋婷、林欣諭、
胡毓淡、蔡承志、蘇昕妤、劉瀚仁、許晠㻧、王興琪、陳建
名、陳祐紳訴由新北市政府政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 1 │被告郭子逸於本署、警詢中之│全部犯罪事實。 │
│ │供述 │ │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 2 │被告郭紹鈞於本署、警詢中之│全部犯罪事實。 │
│ │供述 │ │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 3 │證人即告訴人/被害人施季佑 │全部犯罪事實。 │
│ │、蔡宗衛、林偉駿、許復鈞、│ │
│ │林瑋婷、林欣諭、蔡承志、蘇│ │
│ │昕妤、劉瀚仁、許晠㻧、王興│ │
│ │琪、陳建名、陳祐紳之指證 │ │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 4 │如附表所示時地之監視器影像│全部犯罪事實。 │
│ │檔案暨截圖 │ │
└──┴─────────────┴────────────┘
二、核被告郭子逸、郭紹鈞所為，分別係犯如附表所示罪嫌。渠
等就如附表變號1 、3 所示罪嫌，有犯意之聯絡，與行為之
分擔，請論以共同正犯。被告2 人如附表所示罪嫌，犯意各
別，行為互殊，請予分論併罰。被告2 人所竊得之如附表所
示財物，為犯罪所得，尚未發還，請依刑法第38條之1 第1
項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
檢 察 官 陳怡君
┌──┬─────┬──────┬─────┬─────────────┬──────┐
│ │時間 │地點 │被害人/告 │犯罪事實 │涉犯罪嫌 │
│ │ │ │訴人 │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼──────┤
│ 1 │109/11/19 │新北市三重區│施季佑（提│監視器編號:1-4 │刑法第320 條│
│ │4 時29分 │忠孝路3 段89│告訴） │被告郭紹鈞、郭子逸於左址，│第1 項之竊盜│
│ │ │號（二重國中│ │由被告郭紹鈞徒手竊取施季佑│罪嫌 │
│ │ │大門口） │ │未上鎖之價值新臺幣（下同）│ │
│ │ │ │ │2000元之腳踏車1 臺，而被告│ │
│ │ │ │ │郭子逸在場把風，得手後於不│ │
│ │ │ │ │詳時間棄置至不詳處所。 │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼──────┤
│ 2 │109/11/25 │新北市三重區│蔡宗衛（提│監視器編號:5-1至5-5 │刑法第320 條│
│ │14時許 │中正北路163 │告訴） │被告郭紹鈞於左址徒手竊取價│第1 項之竊盜│
│ │ │號（三重商工│ │值1 萬1000元之腳踏車1 臺，│罪嫌 │
│ │ │門口） │ │得手後於士林某腳踏車店轉售│ │
│ │ │ │ │，得款5000元。 │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼──────┤
│ 3 │109/11/25 │新北市三重區│林偉駿（提│監視器編號:6-10 │刑法第321 條│
│ │15時35分 │三民街281 號│告訴） │被告郭紹鈞、郭子逸於左址，│第1 項第3 款│
│ │ │（夾娃娃機店│ │由被告郭紹鈞徒手以客觀上足│之加重竊盜罪│
│ │ │） │ │以傷害他人生命身體、可供凶│嫌 │
│ │ │ │ │器使用之一字起撬開機台零錢│ │
│ │ │ │ │門板，而被告郭子逸在場把風│ │
│ │ │ │ │，以上開方式撬開2 台機台之│ │
│ │ │ │ │零錢門板，竊取零錢2800元，│ │
│ │ │ │ │得手後朋分。 │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼──────┤
│ 4 │109/12/3 │新北市三重區│許復鈞（提│監視器編號:11-14 │刑法第321 條│
│ │4 時37分 │大勇街82巷17│告訴） │被告郭子逸於左址以客觀上足│第1 項第3 款│
│ │ │號（夾娃娃機│林瑋婷（提│以傷害他人生命身體、可供凶│之加重竊盜罪│
│ │ │店） │告訴） │器使用之一字起撬開機台零錢│嫌 │
│ │ │ │ │門板，以上開方式撬開1 台兌│ │
│ │ │ │ │幣機台之零錢門板，竊取零錢│ │
│ │ │ │ │2萬9000 元。 │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼──────┤
│ 5 │109/12/13 │新北市三重區│林欣諭（提│監視器編號:15-18 │刑法第320 條│
│ │1 時32分 │大勇街82巷17│告訴） │被告郭紹鈞於左址徒手竊取置│第1 項之竊盜│
│ │ │號（夾娃娃機│ │於機台上雙節棍玩具一副（價│罪嫌 │
│ │ │店） │ │值1200元）。 │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼──────┤
│ 6 │109/12/15 │新北市三重區│胡毓淡（未│監視器編號:19-22 │刑法第321 條│
│ │4 時16分 │光明路34號（│提告訴） │被告郭紹鈞為行竊，持自備之│第1 項第3 款│
│ │ │洗衣店） │ │客觀上足以傷害他人生命身體│、第2項 之加│
│ │ │ │ │、可供凶器使用之拔釘器敲擊│重竊盜未遂罪│
│ │ │ │ │置於左址之販賣機之零錢箱門│嫌 │
│ │ │ │ │板，仍無法順利取得置於零錢│ │
│ │ │ │ │箱之金錢，憤而敲擊零錢箱門│ │
│ │ │ │ │板致凹陷。 │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼──────┤
│ 7 │109/12/16 │新北市三重區│蔡承志（提│監視器編號:7A │刑法第320 條│
│ │7 時16分 │大同南路148 │告訴） │被告郭紹鈞於左址徒手竊取置│第1 項之竊盜│
│ │ │號（萊爾富超│ │於左址貨架上之充電線及保險│罪嫌 │
│ │ │商） │ │套各1 盒。 │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼──────┤
│ 8 │109/12/17 │新北市三重區│蘇昕妤（提│監視器編號:23-25 │刑法第320 條│
│ │10時58分 │龍濱路41號（│告訴） │被告郭紹鈞於左址徒手竊取置│第1 項之竊盜│
│ │ │夾娃娃機店）│ │於機台上遙控汽車1 臺（價值│罪嫌 │
│ │ │ │ │500 元）。 │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼──────┤
│ 9 │109/12/18 │新北市三重區│劉瀚仁（提│監視器編號:9A │刑法第321 條│
│ │2 時35分 │元信二街與仁│告訴） │被告郭紹鈞持自備之客觀上足│第1 項第3 款│
│ │ │義街口（嘟嘟│ │以傷害他人生命身體、可供凶│、第2項 之加│
│ │ │房三重仁義停│ │器使用之拔釘器欲撬開左址收│重竊盜未遂罪│
│ │ │車場） │ │費箱之門板，耗時約30分鐘後│嫌 │
│ │ │ │ │仍未成功，因畏懼被查獲，未│ │
│ │ │ │ │得手即離去。 │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼──────┤
│ 10 │109/12/18 │新北市三重區│許晠㻧（提│監視器編號:26-32 │刑法第321 條│
│ │4 時25分 │自強路2 段32│告訴） │被告郭紹鈞持自備之客觀上足│第1 項第3 款│
│ │ │號（夾娃娃機│ │以傷害他人生命身體、可供凶│之加重竊盜罪│
│ │ │店） │ │器使用之拔釘器撬開置於左址│嫌 │
│ │ │ │ │之11臺夾娃娃機之零錢箱門板│ │
│ │ │ │ │，竊取共1 萬5000元。 │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼──────┤
│ 11 │109/12/21 │新北市三重區│王興琪（提│監視器編號:33-36 │刑法第321 條│
│ │4 時30分 │長安街77號（│告訴） │被告郭紹鈞持自備之客觀上足│第1 項第3 款│
│ │ │夾娃娃機店）│ │以傷害他人生命身體、可供凶│之加重竊盜罪│
│ │ │ │ │器使用之一字起撬開置於左址│嫌 │
│ │ │ │ │之兌幣機零錢箱門板，竊取3 │ │
│ │ │ │ │萬7600元。 │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼──────┤
│ 12 │109/12/25 │新北市三重區│陳建名（提│監視器編號:37-39 │刑法第321 條│
│ │4 時27分 │大智街32號（│告訴） │被告郭紹鈞持自備客觀上足以│第1 項第3 款│
│ │ │夾娃娃機店）│ │傷害他人生命身體、可供凶器│、第2 項之加│
│ │ │ │ │使用之一字起撬開置於左址之│重竊盜未遂罪│
│ │ │ │ │兌幣機零錢箱門板，因該兌幣│嫌 │
│ │ │ │ │機零錢箱門板遭不正方式開啟│ │
│ │ │ │ │致警報器作響，被告因畏懼被│ │
│ │ │ │ │查獲，未得手即離去。 │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼──────┤
│ 13 │109/12/25 │新北市三重區│陳祐紳（提│監視器編號:40-41 │刑法第321 條│
│ │6 時22分 │龍濱路41號（│告訴） │被告郭紹鈞持自備客觀上足以│第2 項、第1 │
│ │ │夾娃娃機店）│ │傷害他人生命身體、可供凶器│項第1款 、第│
│ │ │ │ │使用之一字起撬開置於左址之│3 款之加重竊│
│ │ │ │ │兌幣機零錢箱門板，因畏懼被│盜未遂罪嫌 │
│ │ │ │ │查獲，未得手即離去。 │ │
└──┴─────┴──────┴─────┴─────────────┴──────┘