熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,906
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度聲字第4647號

假釋中交付保護管束刑事裁判日期 114 年 12 月 16 日

法官柯以樂

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人
郭紹鈞

上列受刑人因聲請假釋期中交付保護管束案件,經聲請人聲請付保護管束(114年度執聲付字第411號),本院裁定如下:

主文

郭紹鈞假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人郭紹鈞因竊盜案件,經本院判處有期徒刑5年2月確定,並於民國111年2月28日送監執行,嗣經法務部於114年12月8日核准受刑人假釋在案,而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院,爰依刑事訴訟法第481條第1項規定,聲請裁定於其假釋中付保護管束等語。

二、按依刑法第93條第2項規定之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481條第1項前段亦有明定。

三、經查,本件受刑人因如附表所示之竊盜案件,經附表所示之法院判決確定,其後附表所示各該案件經本院於111年11月2日以111年度聲字第2877號案件定其應執行之刑為有期徒刑5年2月確定,受刑人因此於111年2月28日入監執行(縮短刑期後刑期終結日為116年1月27日),嗣其於114年12月8日經法務部矯正署核准假釋等情,有法務部矯正署114年12月8日法矯署教字第11401818581號函暨函附法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、執行案件資料表、法院前案紀錄表及上開裁定各1份在卷可參,本院既屬上開案件犯罪事實最後裁判之法院,聲請人依首揭規定向本院聲請裁定於受刑人假釋中付保護管束,於法核無不合,應予准許。另本院審酌本件聲請人已提出上揭之相當事證,且衡以假釋付保護管束之受刑人權益保障及程序效率,本件以書面審查並裁定准許為適當,尚無再依刑事訴訟法第481條之6規定行陳述意見程序之必要,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項規定,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  114  年  12  月  16  日

         刑事第十七庭 法 官 柯以樂

                書記官 楊媗卉

中  華  民  國  114  年  12  月  17  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號  1 2 3 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑4月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期  109/12/19 109/11/25 109/12/18 偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢109年度速偵字第2309號 新北地檢110年度偵字第2367號  最後事實審 法院 新北地院 新北地院   案號 110年度簡字第111號 110年度審易字第593號   判決日期 110/01/29 110/08/24  確定 判決 法院 新北地院 新北地院   案號 110年度簡字第111號 110年度審易字第593號   判決確定日期 110/06/03 110/09/29  是否為得易科罰金之案件  是 是 是 備註  新北地檢110年度執字第5362號 新北地檢110年度執字第9378號    編號1~14,經新北地院111年聲字第617號裁定應執行有期徒刑3年   
編號  4 5 6 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑6月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯罪日期  109/12/21 109/12/15 109/12/18 偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢110年度偵字第2367號   最後事實審 法院 新北地院    案號 110年度審易字第593號    判決日期 110/08/24   確定 判決 法院 新北地院    案號 110年度審易字第593號    判決確定日期 110/09/29   是否為得易科罰金之案件  是 是 是 備註  編號1~14,經新北地院111年聲字第617號裁定應執行有期徒刑3年   
編號  7 8 9 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯罪日期  109/12/25 109/12/25 109/12/22 偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢110年度偵字第2367號  新北地檢110年度偵字第9797號 最後事實審 法院 新北地院  新北地院  案號 110年度審易字第593號  110年度審易字第754號  判決日期 110/08/24  110/10/07 確定 判決 法院 新北地院  新北地院  案號 110年度審易字第593號  110年度審易字第754號  判決確定日期 110/09/29  110/11/17 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 備註  新北地檢110年度執字第9378號  新北地檢110年度執字第10128號   編號1~14,經新北地院111年聲字第617號裁定應執行有期徒刑3年   
編號  10 11 12 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑3月 犯罪日期  109/12/13 109/12/22 109/12/22 偵查(自訴)機關 年度案號  新北地檢110年度偵緝字第1900號 新北地檢110年度偵字第3558號  最後事實審 法院 新北地院 新北地院   案號 110年度審易字第1266號 110年度審易字第630號   判決日期 110/10/20 110/10/18  確定 判決 法院 新北地院 新北地院   案號 110年度審易字第1266號 110年度審易字第630號   判決確定日期 110/12/01 111/02/08  是否為得易科罰金之案件  是 是 是 備註  新北地檢111年度執字第412號 新北地檢111年度執字第1727號    編號1~14,經新北地院111年聲字第617號裁定應執行有期徒刑3年   
編號  13 14 15 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑4月 有期徒刑6月 有期徒刑3月 犯罪日期  109/12/15 109/12/15 109/11/25 偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢110年度偵字第7661號 新北地檢110年度偵字第11135號 新北地檢109年偵字第45005號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院  案號 110年度審易字第620號 110年度審易字第1584號 110年度簡字第4637號  判決日期 110/10/28 110/11/08 110/12/6 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院  案號 110年度審易字第620號 110年度審易字第1584號 110年度簡字第4637號  判決確定日期 110/12/15 111/02/08 111/1/12 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 備註  新北地檢111年度執字第1464號 新北地檢111年度執字第1724號 新北地檢111年執字第1893號   編號1~14,經新北地院111年聲字第617號裁定應執行有期徒刑3年   
編號  16 17 18 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期  110/2/8 109.12.26 109.12.27 109.12.16 109.12.17 109.12.17 109.12.17 偵查(自訴)機關 年度案號  新北地檢110年度偵字第30445號 桃園地檢110年度偵字第8769號 臺北地檢110年偵字第13330號 最後事實審 法院 新北地院 桃園地院 臺北地院  案號 111年度審易字第30號 111年度審原易字第10號 111年度審簡字第423號  判決日期 111/2/14 111/4/13 111/6/6 確定 判決 法院 新北地院 桃園地院 臺北地檢  案號 111年度審易字第30號 111年度審原易字第10號 111年度審簡字第423號  判決確定日期 111/3/16 111/5/17 111/7/6 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 備註  新北地檢111年度執字第3299號 新北地檢111年度執助字第1807號 經定應執行有期徒刑8月 新北地檢111年度執助字第2465號 經定應執行有期徒刑8月 
編號  19   罪名  竊盜   宣告刑  有期徒刑6月 有期徒刑6月   犯罪日期  109.11.24 109.12.7   偵查(自訴)機關 年度案號  新北地檢110年度偵字第17784等號   最後事實審 法院 新北地院    案號 111年度審簡字第428號    判決日期 111/6/30   確定 判決 法院 新北地院    案號 111年度審簡字第428號    判決確定日期 111/8/10   是否為得易科罰金之案件  是   備註  新北地檢111年度執字第7525號 經定應執行刑有期徒刑9月

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院114年度聲字第4647號於民國 114 年 12 月 16 日裁判,案由為假釋中交付保護管束,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。