資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第793號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第793號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 王億峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第116號），本院判決如下：
主文
王億峰竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠證據並所犯法條欄一、第3行「新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、監視器翻拍照片」之記載更正為「新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、監視器畫面翻拍照片共6張」，另補充「商品明細表1份、查獲現場照片共6張」。
㈡適用法條欄補充並更正關於累犯部分之適用「查被告前因多次竊盜案件，先後經臺灣臺中地方法院以107年度中簡字第638號判決判處有期徒刑4月、4月、4月、3月，應執行有期徒刑7月確定；復經該院以107年度中簡字第1768號判決判處有期徒刑3月、5月，應執行有期徒刑6月確定。上開案件嗣經該院以107年度聲字第5302號裁定定應執行有期徒刑1年確定，並於民國108年11月5日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告前已有相同之竊盜案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由，又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，除有如前所述之竊盜案件前科記錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由），尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機（自陳因飢餓且沒有錢購買）、目的（自陳欲食用充飢），手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、無業，所竊取財物之價值尚微，坦承犯行之犯後態度，及被害人對本案表示依法裁判之意見（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得，業已扣案並發還被害人，有新北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵查卷第19、20頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第116號
被 告 王億峰 男 29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○道0段0號6樓
（新北市三重戶政事務所）
居新北市○○區○○街00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王億峰前因竊盜案件，經依臺灣臺中地方法院以105年度中
簡字第2464號判決判處有期徒刑3月，於民國106年7月3日執
行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜
之犯意，於110年1月13日17時38分許，在新北市○○區○○
街00號全聯福利中心內，徒手竊取該店店長許廷維所管領，
放置在貨架上之繽紛樂白巧克力4包、冰心捲蛋糕4入（芋泥
）1盒（價值共新臺幣203元），得手後將上揭物品放進隨身
攜帶之背包內，未經結帳即走出店外後，為該店店長許廷維
察覺而報警到場處理，而扣得上述贓物（均已合法發還許廷
維）。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王億峰於警詢及本署檢察事務官詢
問中均坦承不諱，核與被害人許廷維於警詢時之指述情節相
符，且有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表及贓物認領保管單、監視器翻拍照片各1份附卷可
資佐證，可認被告自白與事實相符，犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。另被告
曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表1 份在卷可稽，其於執行完畢後5 年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字
第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至
被告所竊得之上開物品，屬犯罪所得，而已實際發還告訴人
，業據告訴人供陳在卷，且有贓物認領保管單1 紙在卷可憑
，是此部分犯罪所得既已實際合法發還，爰不聲請宣告沒收
，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
檢 察 官 黃 筱 文