臺灣新北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

張凱廸

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第34481號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（原受理案號：107年度審易字第708號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、張凱廸於民國105年11月15日某時，在新北市○○區○○街000號2樓友人陳淑芬住處用餐，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁陳淑芬不注意之際，竊取陳淑芬所有、重達1兩8錢之金戒指1枚。

二、證據：

㈠被告張凱廸於本院中之自白。

㈡證人兼告訴人陳淑芬於警詢及偵偵查中之指證。

㈢被告與告訴人LINE通話內容翻拍相片14張。

㈣新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所受理刑事案件報案三聯單1紙。

三、論罪科刑：

㈠被告行為後法律業經修正公布並生效，其中刑法第320條第1項法定刑之罰金刑部分業經提高，經比較新舊法結果，修正後之法律並未較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即108年5月29日修正前之刑法第320條第1項規定，先予敘明。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第320第1項之竊盜罪。

㈢爰審酌被告前因公共危險案件，經法院論罪科刑及於103年間有執行完畢紀錄，有上開前案紀錄表附卷可稽，素行非佳，仍未能悔悟，再為本案竊盜犯行，不思以正當途徑獲取所需，隨意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟犯後坦承犯行，且與告訴人約定分期賠償新臺幣（下同）17萬元，迄今已返還4萬元等情，業經告訴人於警詢中陳述明確，是認被告態度尚可，兼衡被告個人戶籍資料查詢結果註記為高中肄業之教育程度、於警詢中自陳小康之家庭經濟狀況、素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查本件被告竊得之金戒指1枚為其犯罪所得，雖未經扣案，揆諸上揭規定，仍應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告業已賠償告訴人4萬元，有告訴人之調查筆錄（偵卷第7頁）及本院公務電話紀錄表在卷可參，則待判決確定後檢察官指揮執行時，仍應將該業已賠償部分扣除之，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。