熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,320
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事裁定

111年度聲字第2504號

假釋中交付保護管束刑事裁判日期 111 年 09 月 13 日

法官郭峻豪

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人
潘信華

(現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執 行中)

上列聲請人因受刑人詐欺等案件,聲請在假釋中付保護管束(111年度執聲付字第330號),本院裁定如下:

主文

潘信華假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人潘信華因詐欺等案件,經本院判處有期徒刑2年7月確定,於民國109年12月3日送監執行,嗣經法務部於111年9月7日核准假釋在案,依刑法第93條第2項規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2項定有明文。又刑法第93條第2項之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。

三、經查,受刑人前:①因竊盜案件,經臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)以109年度壢原簡字第43號判決判處有期徒刑3月確定;②又因詐欺案件,經桃園地院以108年度原金訴第26號判決判處有期徒刑1年6月、1年4月,應執行有期徒刑2年2月;嗣經上訴後,由臺灣高等法院以109年度原上訴字第92號撤銷原判決,並判處有期徒刑1年6月、1年4月,應執行有期徒刑2年2月;復由最高法院以110年度台上字第1377號判決駁回受刑人上訴而確定;③再因違反洗錢防制法等案件,經桃園地院以109年度審原金簡字第5號判決判處有期徒刑4月15日確定;④復因詐欺案件,經本院以110年度原簡字第89號判決判處有期徒刑2月確定,嗣上開罪刑經本院以111年度聲字第782號裁定定應執行刑為有期徒刑2年7月確定;經移送執行後,今經法務部核准假釋等情,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表、法務部矯正署111年9月7日法矯署教字第11101669951號函暨所附假釋出獄人交付保護管束名冊各1份在卷可稽。是聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後裁判之法院,聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束,經核無誤,應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第93條第2項、第96條但書,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  111  年  9   月  13  日

刑事第十一庭 法 官 郭峻豪

書記官 方志淵

中  華  民  國  111  年  9   月  15  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院111年度聲字第2504號於民國 111 年 09 月 13 日裁判,案由為假釋中交付保護管束,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。