臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

劉子豪

黃麒勻

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第30530號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告劉子豪、黃麒勻於民國109年6月21日凌晨1時34分許，在新北市○○區○○○路000號133精品旅館301室，共同基於傷害之犯意聯絡，由被告黃麒勻以槍敲擊告訴人徐證祐臉部，及持熱水壺敲擊告訴人右手，並與被告劉子豪共同徒手毆打告訴人，被告劉子豪且以腳踹擊告訴人背部與頭部，致告訴人受有後枕頭皮撕裂傷1公分、鼻子挫傷、左臉頰撕裂傷3公分、右側中指開放性傷口1公分（肌腱斷裂）等傷害。因認被告劉子豪、黃麒勻均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌（被告劉子豪、黃麒勻涉犯剝奪他人行動自由、強制、恐嚇等犯行，由本院另行審理）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按刑事訴訟法第239條前段所定，告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。此即所謂告訴不可分原則，因係就共犯部分而言，亦稱為告訴之主觀不可分，以有別於對犯罪事實一部告訴或撤回告訴，所衍生告訴之客觀不可分之問題。告訴之主觀不可分，必各被告「共犯」絕對告訴乃論之罪，方有其適用。此所稱之「共犯」係指包括共同正犯、教唆犯、幫助犯之廣義共犯而言。

三、本件被告劉子豪、黃麒勻因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告劉子豪、黃麒勻均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中具狀撤回對被告劉子豪部分之告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第115頁），揆諸上開之說明，對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯，故被告劉子豪、黃麒勻被訴傷害罪部分爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。