資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度撤緩字第76號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 凃秉浤
上列聲請人因受刑人違反銀行法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執聲字第377號），本院裁定如下：
主文
凃秉浤之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人凃秉浤因違反銀行法案件，前經臺灣高等法院以105年度金上重訴字第41號判決判處有期徒刑1年11月，緩刑5年，於民國106年9月15日確定在案。受刑人於緩刑前即103年至105年間故意犯銀行法罪，復經臺灣高等法院高雄分院於110年8月31日，以109年度原金上重訴字第11號、109年度金上重訴字第12號判決判處有期徒刑2年10月，經最高法院於111年1月20日，以110年台上字第6048號、第6049號判決駁回上訴確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文。是依立法意旨，如符合該要件，法院即應撤銷緩刑，並無裁量之餘地。
三、經查，受刑人前因違反銀行法案件，經臺灣高等法院以105年度金上重訴字第41號判決判處有期徒刑1年11月，緩刑5年，於民國106年9月15日確定在案。受刑人於緩刑前即103年至105年間故意犯銀行法罪，復經臺灣高等法院高雄分院於110年8月31日，以109年度原金上重訴字第11號、109年度金上重訴字第12號判決判處有期徒刑2年10月，經最高法院於111年1月20日，以110年台上字第6048號、第6049號判決駁回上訴確定，有上開各案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是受刑人於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑宣告確定，揆諸前揭規定，應撤銷其緩刑宣告。是聲請人向本院聲請撤銷緩刑，核無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款規定，裁定如主文。