資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1795號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 許承榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第13179號），本院判決如下：
主文
許承榮竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之許承榮犯罪所得新臺幣壹佰玖拾捌元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第7行「106年度」之記載更正為「105年度」，及適用法條欄累犯部分補充「被告前已有相同之竊盜案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且除有如事實欄所載之竊盜案件前科記錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由）外，又於民國107年間因多件竊盜案件，經法院判刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的（供稱沒錢吃飯）、手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為粗工，所竊取財物之價值，坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得，其中愛心捐款箱1個、現金新臺幣(下同)2元，業已扣案發還告訴人，有新北市政府警察局板橋分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵查卷第12、14頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。另外現金198元，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官彭毓婷聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13179號
被 告 許承榮 男 49歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00號
(現於法務部矯正署臺北監獄臺北分 監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許承榮前因㈠竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字
第6703號判決判處有期徒刑3月確定；㈡違反毒品危害防制條
例案件，經同法院以105年度審簡字第1112號判決判處有期
徒刑5月、5月，應執行有期徒刑8月確定；㈢竊盜案件，經同
法院以105年度審簡字第1144號判決判處有期徒刑3月、3月
、3月，應執行有期徒刑6月確定，上開3案件經同法院以106
年度聲字第5323號裁定定應執行有期徒刑1年4月確定，於民
國106年11月23日縮短刑期假釋出監，嗣該假釋經撤銷，所
餘殘刑4月6日，於108年1月24日執行完畢。詎猶不知悔改，
竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年11月1
9日9時16分許，在新北市○○區○○路0巷00號之「三寶大腸麵
線」，趁無人注意之際爬入該店內，以徒手取陳暐涵所擺放
於該處之愛心捐款箱(已發還）及其內之現金新臺幣(下同)
約200元，得手後隨即離開現場。嗣經陳暐涵發現失竊而報
警處理，警方調閱監視器並循線追查，始在新北市板橋區中
正路1巷2弄內尋回該愛心捐款箱而查知上情。
二、案經陳暐涵訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告許承榮於警詢及偵查中自白，（二）告訴
人陳暐涵於警詢之指訴，（三）扣押筆錄、扣押物品目錄表
、贓物認領保管單、監視器翻拍照片暨捐款箱遭棄置之現場
照片共8張在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，被
告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盗罪嫌。又被告前曾
受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可參，
其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累
犯規定加重其刑。至被告所犯上開犯行之犯罪所得，請依刑
法第38條之1第1項、第3項之規定，依法宣告沒收，如全部
或一部不能沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
檢 察 官 彭毓婷